錢桂林:向虛假的網(wǎng)絡(luò)投票說不
[導(dǎo)讀] 網(wǎng)絡(luò)投票,主要靠“拉壯丁”,表面上看是“你投我投大家投”,但究竟有幾票是真實(shí)可靠的有效票呢?答案你懂的。一些職能部門不是不知道網(wǎng)絡(luò)投票的弊端,但還是樂此不疲的去推動網(wǎng)...
作者:錢桂林 稿源:時評界 編輯:時小川
也許每個人都有被親戚朋友拉著網(wǎng)絡(luò)投票的經(jīng)歷,即使心中有一百個不樂意,也礙于情面,點(diǎn)開頁面投上一票。過去,網(wǎng)絡(luò)投票往往是一些商家拉人頭攏人氣的手段,當(dāng)下,類似的網(wǎng)絡(luò)投票正在成為一些地方評比基層工作的“新辦法”。有的省份評比縣域的某項(xiàng)創(chuàng)新工作,也動用網(wǎng)絡(luò)投票,讓所有參評縣的公務(wù)人員高度緊張,隨時關(guān)注票數(shù)變化,縣域間你追我趕,有的縣甚至給全縣人民發(fā)短信希望參與投票支持。(7月9日中國青年報(bào))
現(xiàn)代社會是一個網(wǎng)絡(luò)社會,網(wǎng)絡(luò)與我們的學(xué)習(xí)工作和生活已經(jīng)水乳交融了,可以講“離開網(wǎng)絡(luò)簡直就是寸步難行”。很自然,網(wǎng)絡(luò)投票也就成為題中之義。網(wǎng)絡(luò)投票的初衷不容置疑,可謂好處多多,利用網(wǎng)絡(luò)投票不僅可以節(jié)約成本,而且能更便捷傳播活動信息、擴(kuò)大影響規(guī)模,讓更多的人知道并參與評選,很自然的,是讓評選更能接地氣、聚人氣。
但時下的一些網(wǎng)絡(luò)投票,形式大于內(nèi)容,甚至就是一種新的形式主義。像上面新聞中記者所揭示的這一現(xiàn)象,在不少地方具有一定的普遍性,集中反映了網(wǎng)絡(luò)投票之亂象——功利、作秀、虛假、擾民。將創(chuàng)新工作的成效評價寄托在相當(dāng)不靠譜的網(wǎng)絡(luò)投票上,純粹看走了眼、用錯了情,既浪費(fèi)了社會資源,污染了社會風(fēng)氣,也是一種形式主義,讓基層干部不堪其重。
網(wǎng)絡(luò)投票,主要靠“拉壯丁”,表面上看是“你投我投大家投”,但究竟有幾票是真實(shí)可靠的有效票呢?答案你懂的。一些職能部門不是不知道網(wǎng)絡(luò)投票的弊端,但還是樂此不疲的去推動網(wǎng)絡(luò)投票,“鑼鼓鬧場”,好不熱鬧,好似這一活動離開了網(wǎng)絡(luò)就是不完美的。事實(shí)上,因?yàn)橛辛司W(wǎng)絡(luò)的參與,讓評選活動失去了應(yīng)有的本真與純真,“高聲吆喝賣假貨”,怎能不令人生厭呢?網(wǎng)絡(luò)投票,想說愛你不容易。
網(wǎng)絡(luò)投票的形式主義之水太深,這不是一種好現(xiàn)象。在正風(fēng)肅紀(jì)強(qiáng)力推行、大力反對形式主義的今天,有關(guān)部門一定要向虛假的網(wǎng)絡(luò)投票說不,讓各類評選中規(guī)中矩,發(fā)揚(yáng)應(yīng)有的正向功能。
熱門關(guān)鍵詞:投票 網(wǎng)絡(luò) 錢桂林
相關(guān)新聞:
·“民主投票”退學(xué)是教育的悲哀 (2012-07-05)
·“民主投票”逼退學(xué),身著迷彩的專制式教育 (2012-07-06)
·“投票勸退”是對當(dāng)前教育體制的真實(shí)寫照 (2012-07-06)
·“民主投票退學(xué)”源于教育考核的單一 (2012-07-06)
·“民主投票退學(xué)”不是個東西 (2012-07-06)
·沈錚:網(wǎng)絡(luò)商品監(jiān)管要有“火眼金睛” (2012-05-04)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
錢桂林:向虛假的網(wǎng)絡(luò)投票說不
劉峰:微信同學(xué)群為何群多、人多,卻說話少
周志宏:“高溫津貼”被打折不止是倆錢的事
鄧尤福:別讓紅綠燈成為應(yīng)景道具
長虹:“霸座強(qiáng)制帶離”遏制不正之風(fēng)該有樣子
畢國民:解決人臉識別爭議,需“反向而行”
周志宏:”大學(xué)生休學(xué)開網(wǎng)店賣假貨”是聰明過
苗鳳軍:副鎮(zhèn)長救落水兒童不必過多解讀
郭喜林:誰是性侵未成年學(xué)生老師的權(quán)力保護(hù)傘
周志宏:“假外教”“黑外教”層出不窮暴露監(jiān)
劉峰:微信同學(xué)群為何群多、人多,卻說話少
周志宏:“高溫津貼”被打折不止是倆錢的事
鄧尤福:別讓紅綠燈成為應(yīng)景道具
長虹:“霸座強(qiáng)制帶離”遏制不正之風(fēng)該有樣子
畢國民:解決人臉識別爭議,需“反向而行”
周志宏:”大學(xué)生休學(xué)開網(wǎng)店賣假貨”是聰明過
苗鳳軍:副鎮(zhèn)長救落水兒童不必過多解讀
郭喜林:誰是性侵未成年學(xué)生老師的權(quán)力保護(hù)傘
周志宏:“假外教”“黑外教”層出不窮暴露監(jiān)
黃燚:網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,低俗網(wǎng)文必須打擊
安星予:個人破產(chǎn)制度試點(diǎn)還需“慎思慎行”
錢桂林:摜蛋可以有,摜蛋文化研究也可以有
王金鑫:高額的假期培訓(xùn)費(fèi)用須要理性態(tài)度
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護(hù)人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
安星予:個人破產(chǎn)制度試點(diǎn)還需“慎思慎行”
錢桂林:摜蛋可以有,摜蛋文化研究也可以有
王金鑫:高額的假期培訓(xùn)費(fèi)用須要理性態(tài)度
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護(hù)人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
圖評
焦點(diǎn)新聞