郭喜林:誰是性侵未成年學(xué)生老師的權(quán)力保護(hù)傘
[導(dǎo)讀] 馮某某17年前因性侵未成年女學(xué)生畏罪潛逃在外,但馮某某在潛逃期間卻通過偽造假戶籍,考取西藏大學(xué)并被錄取,之后搖身一變又成了某中學(xué)老師。面對馮某某毫無恥辱的罪惡,我們不得...
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:時小川
馮某某17年前因性侵未成年女學(xué)生畏罪潛逃在外,但馮某某在潛逃期間卻通過偽造假戶籍,考取西藏大學(xué)并被錄取,之后搖身一變又成了某中學(xué)老師。面對馮某某毫無恥辱的罪惡,我們不得不質(zhì)問:究竟誰是馮某某的權(quán)力保護(hù)傘?假戶籍為啥能瞞天過海?難道,沒有互聯(lián)網(wǎng)電子監(jiān)控系統(tǒng),造假戶籍就無法識破嗎?不是的,只要細(xì)心辨認(rèn),造假戶籍是可以被識破的。關(guān)鍵在于負(fù)責(zé)戶籍的公安民警是不是能頂住各種壓力,而且拒腐蝕永不沾。如果是戶籍民警不依法履職盡責(zé),并主動辦理人情戶籍,那就是馮某某為什么能暗度陳倉、瞞天過海的癥結(jié)所在。尤其是大學(xué)畢業(yè)之后,馮某某能順利成為某中學(xué)老師,并擔(dān)任中層職務(wù),不能不令人質(zhì)疑。
據(jù)新京報(bào)網(wǎng)7月16日報(bào)道,17年前,音樂教師馮某某性侵不滿14歲的學(xué)生后畏罪潛逃;17年間,其在西藏讀了大學(xué)并在一中學(xué)任教直至學(xué)校中層……7月16日,記者從巴中市檢察院獲悉,近日,經(jīng)南江縣檢察院提起公訴,該案被告人馮某某被判有期徒刑六年半。
然而,馮某某畏罪潛逃長達(dá)17年,再加上偽造戶籍,法院僅僅判處其六年半有期徒刑,為啥馮某某總是這么幸運(yùn),而且能獲得從輕量刑?難道,馮某某畏罪潛逃17年,并涉嫌戶籍造假,不應(yīng)該依法予以嚴(yán)懲嗎?這樣的判決結(jié)果,又怎么能讓馮某某敬畏國家法律權(quán)威,并受制于國家法律約束,又怎么能使這起典型案件在全國中小學(xué)教師隊(duì)伍中起到引以為戒的警示教育作用?
這說明,對于性侵未成年女學(xué)生的依法問責(zé)缺乏應(yīng)有的法律執(zhí)行力。再加上之前,馮某某在畏罪潛逃期間的戶籍造假違法行為,為啥不能依法實(shí)施嚴(yán)懲?難道,性侵未成年女學(xué)生、畏罪潛逃和戶籍造假,三項(xiàng)罪名不能依法重判馮某某嗎?究竟前前后后,誰是馮某某違法犯罪的權(quán)力保護(hù)傘?只有把這一問題搞清楚,才能讓公眾對于人民法院的判決口服心服,才能讓當(dāng)年的受害女生獲得依法討回公道的權(quán)利。也就是說,馮某某理應(yīng)受到數(shù)罪并罰的從重處罰和判決;也就是說,馮某某畏罪潛逃17年只能依法加大處罰力度,而不應(yīng)該從輕處罰。
因此,對于馮某某的從輕判決,受害人和上級法院與人民檢察院理應(yīng)要求一審法院重新審理,并依法做出從重處罰的判決?;蛘撸缮霞壏ㄔ鹤鳛槎彿ㄔ汗龀鼋K審判決,并依法加大對馮某某的處罰力度。而且,應(yīng)當(dāng)按照黨紀(jì)國法追究為馮某某潛逃非法實(shí)施包庇者的黨紀(jì)政紀(jì)和法律責(zé)任。只有嚴(yán)格按照黨紀(jì)國法全面實(shí)施責(zé)任追究,黨紀(jì)國法的權(quán)威與尊嚴(yán)才能受到依法保護(hù),受害者的合法權(quán)益才能真正得到依法保護(hù)。而且,才能通過依法公正判決,在全國各地引起強(qiáng)烈反響,并在廣大教師隊(duì)伍中發(fā)揮普法教育作用,并依法避免類似的性侵未成年女學(xué)生悲劇再次發(fā)生。
那么,就必須嚴(yán)格按照黨紀(jì)國法徹底打掉馮某某所擁有的非法權(quán)力保護(hù)傘。只有對權(quán)力保護(hù)傘實(shí)施零容忍,才能做到“有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)、法律面前、人人平等”,司法公正才能贏得公眾信任。
相關(guān)新聞:
·男性遭“性侵”之后法律真空才是大笑話 (2012-08-03)
·曹莉萍:瑞昌副市長“沉默論”成了誰的遮羞布? (2013-08-10)
·唐糖糖:官員性侵未成年,豈是砸錢就能了事的 (2014-02-10)
·丁家發(fā):“性侵從業(yè)限制”構(gòu)筑未成年保護(hù)網(wǎng) (2019-05-31)
·冬君:有感李源潮勉勵大學(xué)生村官“要動腦子不怕吃虧” (2012-05-14)
·杜絕體罰學(xué)生重在落實(shí) (2012-06-26)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
郭喜林:誰是性侵未成年學(xué)生老師的權(quán)力保護(hù)傘
周志宏:“假外教”“黑外教”層出不窮暴露監(jiān)
苗鳳軍:常州奔馳連撞多車,但愿驚醒夢中人
宋鵬偉:行政拘留不足以震懾偷拍者
失蹤女童漳州出現(xiàn),究竟是誰殺死了小子欣?
錢桂林:大熱天下走正步,真的能增強(qiáng)凝聚力
錢桂林:莫當(dāng)官場上的“葛朗臺”
李忠卿:不量身高看年齡,這個可以有
打擊炒豬,堅(jiān)決不能讓違法行為形成產(chǎn)業(yè)鏈
路園娜:人去丹心在,忠誠筑英魂
周志宏:“假外教”“黑外教”層出不窮暴露監(jiān)
苗鳳軍:常州奔馳連撞多車,但愿驚醒夢中人
宋鵬偉:行政拘留不足以震懾偷拍者
失蹤女童漳州出現(xiàn),究竟是誰殺死了小子欣?
錢桂林:大熱天下走正步,真的能增強(qiáng)凝聚力
錢桂林:莫當(dāng)官場上的“葛朗臺”
李忠卿:不量身高看年齡,這個可以有
打擊炒豬,堅(jiān)決不能讓違法行為形成產(chǎn)業(yè)鏈
路園娜:人去丹心在,忠誠筑英魂
王金鑫:高額的假期培訓(xùn)費(fèi)用須要理性態(tài)度
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護(hù)人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
姜姝嫻:達(dá)利集團(tuán)活動日期已過為何包裝仍舊宣
左成剛:一個強(qiáng)奸犯校長為何有“再生”能力
丁家發(fā):“野雞大學(xué)”為何成了打不死的“小強(qiáng)
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護(hù)人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
姜姝嫻:達(dá)利集團(tuán)活動日期已過為何包裝仍舊宣
左成剛:一個強(qiáng)奸犯校長為何有“再生”能力
丁家發(fā):“野雞大學(xué)”為何成了打不死的“小強(qiáng)
圖評
焦點(diǎn)新聞