周志宏:“高溫津貼”被打折不止是倆錢的事
[導(dǎo)讀] 獲得高溫津貼是勞動者的權(quán)利,不是可有可無的。然而,有些用人單位總是在高溫津貼的落實上“打馬虎眼”,有的甚至大打折扣。有的明著發(fā)高溫津貼,暗地里卻扣勞動者工資;有的以發(fā)...
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:時小川
目前,全國各地相繼進入盛夏高溫時段。環(huán)衛(wèi)工、建筑工等勞動者頂著烈日、冒著酷暑堅守一線。勞動者從事高溫作業(yè)的,依法享受崗位津貼。根據(jù)《防暑降溫措施管理辦法》,用人單位安排勞動者在35℃以上高溫天氣從事室外露天作業(yè)以及不能采取有效措施將工作場所溫度降低到33℃以下的,應(yīng)當向勞動者發(fā)放高溫津貼,并納入工資總額。(人民日報7月19日)
近年來,全國許多地方陸續(xù)出臺相關(guān)實施細則,對高溫作業(yè)勞動保護、防暑降溫工作提出要求、作出部署。有的地方根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展狀況,對高溫津貼標準進行動態(tài)調(diào)整。前不久,上海規(guī)定自今年6月起,夏季高溫津貼標準從200元/月調(diào)整為300元/月;福建規(guī)定從今年5月起,夏季高溫津貼標準從200元/月調(diào)整為260元/月;天津市規(guī)定,高溫津貼標準和上年度全市職工日平均工資掛鉤,可隨職工平均工資的上漲而提高。
獲得高溫津貼是勞動者的權(quán)利,不是可有可無的。然而,有些用人單位總是在高溫津貼的落實上“打馬虎眼”,有的甚至大打折扣。有的明著發(fā)高溫津貼,暗地里卻扣勞動者工資;有的以發(fā)放飲料代替高溫津貼;有的以發(fā)放防暑藥品當作高溫津貼;有的更“干脆”,什么也不發(fā)放,高溫津貼被“蒸發(fā)”了。凡此種種,雖說是“老生常談”,但嚴重違反有關(guān)部門制定發(fā)布的《防暑降溫措施管理辦法》,公然蔑視勞動者的合法權(quán)益,卻又是一個不得不談的嚴肅的法律問題和社會問題。
據(jù)有關(guān)人士分析,高溫津貼在一些地方落實不到位,原因是多方面的。雖然“獲得高溫津貼是勞動者的權(quán)利”,但是,我國現(xiàn)行法律尚沒有明確規(guī)定,有關(guān)高溫津貼的規(guī)定只是體現(xiàn)在人社部、全國總工會等四部門印發(fā)的《防暑降溫措施管理辦法》中,各地有關(guān)高溫津貼的規(guī)定也多以“通知”等紅頭文件形式出現(xiàn),導(dǎo)致實施高溫津貼制度的權(quán)威性和強制性不夠,一些用人單位及勞動者等對現(xiàn)行《防暑降溫措施管理辦法》的知曉度不高,更何況一些用人單位對高溫津貼的重視程度本來就不高;而且,監(jiān)督辦法、處罰規(guī)定、責任擔當?shù)纫膊粔蚯逦瑒趧诱呔S護自身合法權(quán)利的難度較大。
“高溫津貼”被“打折”,不止是倆錢的事。折射法制意識淡薄、監(jiān)管缺失,反映出對勞動者合法權(quán)益的蔑視。要把“高溫津貼”制度落到實處,當前最重要的一點,就是要強化法制意識,加強法治建設(shè),提高有關(guān)高溫勞動保護和高溫津貼制度的立法層級,適時將相關(guān)內(nèi)容規(guī)定于法律或行政法規(guī)之中,提高制度的權(quán)威性和強制性。
與此同時,要強化法治宣傳,使廣大用人單位和勞動者認識到高溫津貼等勞動保護措施既是用人單位的法定義務(wù),也是勞動者的法定權(quán)利,增強社會各界高溫勞動保護的意識。相關(guān)部門要加強監(jiān)督,特別是對建筑工地等室外作業(yè)場所進行重點監(jiān)察,及時處理有關(guān)投訴,督促用人單位落實高溫津貼的主體責任。加大對拒不履行義務(wù)的用人單位的處罰力度。此外,高溫作業(yè)勞動保護涉及許多部門。各部門必須以勞動者的合法權(quán)益為重,加強協(xié)調(diào),形成合力,敦促用人單位落實高溫津貼制度,別讓高溫津貼被“異化”或淡化,甚至被“霧化”,變成“水月鏡花”。勞動者有必要提高維權(quán)意識和證據(jù)意識,保留考勤表、天氣預(yù)報、工作環(huán)境溫度等能夠證明工作環(huán)境已達到發(fā)放高溫津貼標準的有效證據(jù)。用人單位不按規(guī)定發(fā)放高溫津貼,勞動者可及時向用人單位提出要求,同時也可向勞動監(jiān)察部門舉報投訴,或者依法申請調(diào)解、仲裁、提起訴訟,依法維護自己的合法權(quán)益。
相關(guān)新聞:
·高溫新規(guī)定寒了勞動者的心 (2012-07-06)
·醉江南:高溫津貼在“霧里看花”中“烤”驗誰? (2015-07-07)
·余正燃:規(guī)范公務(wù)員津貼比灰色收入更實在 (2012-10-26)
·謝曉剛:火車票打折背后的民意尊重 (2012-05-09)
·“愛心包裹”為啥愛心打七折? (2012-07-01)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
周志宏:“高溫津貼”被打折不止是倆錢的事
鄧尤福:別讓紅綠燈成為應(yīng)景道具
長虹:“霸座強制帶離”遏制不正之風該有樣子
畢國民:解決人臉識別爭議,需“反向而行”
周志宏:”大學(xué)生休學(xué)開網(wǎng)店賣假貨”是聰明過
苗鳳軍:副鎮(zhèn)長救落水兒童不必過多解讀
郭喜林:誰是性侵未成年學(xué)生老師的權(quán)力保護傘
周志宏:“假外教”“黑外教”層出不窮暴露監(jiān)
苗鳳軍:常州奔馳連撞多車,但愿驚醒夢中人
宋鵬偉:行政拘留不足以震懾偷拍者
鄧尤福:別讓紅綠燈成為應(yīng)景道具
長虹:“霸座強制帶離”遏制不正之風該有樣子
畢國民:解決人臉識別爭議,需“反向而行”
周志宏:”大學(xué)生休學(xué)開網(wǎng)店賣假貨”是聰明過
苗鳳軍:副鎮(zhèn)長救落水兒童不必過多解讀
郭喜林:誰是性侵未成年學(xué)生老師的權(quán)力保護傘
周志宏:“假外教”“黑外教”層出不窮暴露監(jiān)
苗鳳軍:常州奔馳連撞多車,但愿驚醒夢中人
宋鵬偉:行政拘留不足以震懾偷拍者
圖評
焦點新聞