曹燦輝:“想找個(gè)人管管家長”背后的溝通焦慮
[導(dǎo)讀] 男孩“想找個(gè)人管管家長”,可見父母和孩子溝通不暢大到很大程度,才生出這種“借力”主意。在讓人忍俊不禁同時(shí),也產(chǎn)生深思:孩子單純可愛做法,折射背后呼喚父母和孩子“平等交...
作者:曹燦輝 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
杭州林媽媽7月21日發(fā)的這條曬娃朋友圈,讓她哭笑不得。上小學(xué)的兒子俊俊冒用了她的身份,不知從哪里加了一個(gè)“教育專家”,掏心掏肺地訴苦。是想借用專家的話來“教育”爸爸,說說怎么當(dāng)父母。(7月22日澎湃新聞)
男孩“想找個(gè)人管管家長”,可見父母和孩子溝通不暢大到很大程度,才生出這種“借力”主意。在讓人忍俊不禁同時(shí),也產(chǎn)生深思:孩子單純可愛做法,折射背后呼喚父母和孩子“平等交流”想法。父母要管孩子,但要管得“適度”,更要基于孩子意愿、興趣、特長。父母要理解孩子心理,尊重孩子,凡事可以“商量著辦”,誰有理聽誰的。
相關(guān)新聞:
·熊傳東:教育的偏執(zhí)與個(gè)人的偏見 (2012-04-26)
·孫兆金:該打“吊瓶”的是偽素質(zhì)教育 (2012-05-08)
·周靖國:“名?!笔墙逃摹盎翁骸?矯正勢在必行 (2012-05-13)
·布衣德子:拼勤奮,更拼心態(tài) (2012-05-14)
·袁安森:公辦私校是素質(zhì)教育的怪胎 (2012-05-15)
·“掌摑”是奴化還是挽救學(xué)生? (2012-05-20)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
曹燦輝:“想找個(gè)人管管家長”背后的溝通焦慮
王金鑫:學(xué)校管理莫讓“嚴(yán)禁”變成“失聲”
王學(xué)勇:“自殺式”的直播亂象何時(shí)休?
胡金:背著子彈過安檢,公共安全豈能兒戲
錢桂林:拆門禁,拆除了衙門作風(fēng)
錢桂林:向虛假的網(wǎng)絡(luò)投票說不
劉峰:微信同學(xué)群為何群多、人多,卻說話少
周志宏:“高溫津貼”被打折不止是倆錢的事
鄧尤福:別讓紅綠燈成為應(yīng)景道具
長虹:“霸座強(qiáng)制帶離”遏制不正之風(fēng)該有樣子
王金鑫:學(xué)校管理莫讓“嚴(yán)禁”變成“失聲”
王學(xué)勇:“自殺式”的直播亂象何時(shí)休?
胡金:背著子彈過安檢,公共安全豈能兒戲
錢桂林:拆門禁,拆除了衙門作風(fēng)
錢桂林:向虛假的網(wǎng)絡(luò)投票說不
劉峰:微信同學(xué)群為何群多、人多,卻說話少
周志宏:“高溫津貼”被打折不止是倆錢的事
鄧尤福:別讓紅綠燈成為應(yīng)景道具
長虹:“霸座強(qiáng)制帶離”遏制不正之風(fēng)該有樣子
黃燚:網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,低俗網(wǎng)文必須打擊
安星予:個(gè)人破產(chǎn)制度試點(diǎn)還需“慎思慎行”
錢桂林:摜蛋可以有,摜蛋文化研究也可以有
王金鑫:高額的假期培訓(xùn)費(fèi)用須要理性態(tài)度
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護(hù)人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
安星予:個(gè)人破產(chǎn)制度試點(diǎn)還需“慎思慎行”
錢桂林:摜蛋可以有,摜蛋文化研究也可以有
王金鑫:高額的假期培訓(xùn)費(fèi)用須要理性態(tài)度
周志宏:“6名學(xué)生溺亡” 監(jiān)護(hù)人該醒醒了!
王研:體罰學(xué)生和信用“黑名單”沒有必然聯(lián)系
錢桂林:對體罰學(xué)生的教師追加處罰有待商榷
郭喜林:“操場埋尸案”被害人應(yīng)當(dāng)獲得公正待
畢國民:衡中的“素質(zhì)教育”,難道不牽強(qiáng)嗎?
苗鳳軍:8分鐘的宣傳片預(yù)算2000萬能否曬明細(xì)
圖評
焦點(diǎn)新聞