畢明娜:依法帶娃,迸發(fā)家庭教育力量
作者:畢明娜 稿源:時評界 編輯:洪小兵
長久以來,學(xué)生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)重是我國義務(wù)教育階段的一大“頑疾”。隨著雙減政策的落地,我國教育改革邁入了深水區(qū)。孩子的時間多了,那么,多出來的時間干什么?家長如何利用好時間?“雙減”之后如何當(dāng)父母,成了擺在家長面前的一道“必答題”。(中國新聞網(wǎng))
“雙減”政策是教育部門針對義務(wù)教育階段提出的減負(fù)政策。一是減輕作業(yè)負(fù)擔(dān),二是減輕校外培訓(xùn)負(fù)擔(dān)。隨著“雙減”政策的落地,學(xué)生搖身一變,沒有了堆成小山的作業(yè)、考試,也沒有了每天趕場的輔導(dǎo)班,同樣遭受變化的還有家長,家長開始被迫思考如何規(guī)劃孩子的學(xué)習(xí),提升家庭教育質(zhì)量。
隨著作業(yè)、培訓(xùn)的一再減少,家長這一監(jiān)護(hù)人的責(zé)任也在不斷增加。與之增加的,還有親子關(guān)系的緊張程度。手機(jī)無疑成了家庭教育中的一大難題。它輕而易舉的讓孩子從“小天使”變成“小惡魔”,使得和諧的親子關(guān)系轉(zhuǎn)瞬即逝,有的只是爭與奪。另一方面,有的父母受“經(jīng)驗性傷害”的影響,父母也在互動和摩擦中正逐漸失去信賴。
時間問題也成為家長與孩子之間難以跨越的鴻溝。在全網(wǎng)人均996工作重壓之下,家長索性當(dāng)起了甩手掌柜,將孩子的成長、生活習(xí)慣性的外包了出去。知識交給機(jī)構(gòu),技能交給教練,營養(yǎng)交給外賣。顯然,家庭教育是缺位的。長久的缺位必然帶來積壓的問題。這也很好的解釋了“雙減”之下,親子關(guān)系因為學(xué)習(xí)而變得脆弱不堪。
如今,孩子的學(xué)習(xí)一直在做“減法”,有了更多的時間發(fā)展興趣,充實自己,提高孩子綜合素質(zhì),培養(yǎng)健全人格。學(xué)校也應(yīng)貫徹落實六中全會精神,進(jìn)一步落實雙減政策。在依法管娃的框架之下,管娃已是國事、家事,家長承擔(dān)著家庭教育的主體責(zé)任,海淀寶媽、雞娃家長也可以緩一緩了,拼的不再是孩子,而是家長了。
拼家長,歸根結(jié)底拼的就是家長的教育能力,家庭教育的質(zhì)量。這一代的家長,普遍受到良好教育,但并不意味著會教育,懂教育。家長可通過觀看書籍,學(xué)習(xí)兒童心理學(xué)等書籍,提高教育能力,提升家庭教育質(zhì)量,解決教育難題。另一方面,家庭教育還是要回歸家庭生活中,在時間上做加法,關(guān)注孩子的成長變化,制定實時成長計劃。迸發(fā)家庭教育力量,用教育這顆小樹撼動孩子這棵大樹。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
“開車致2死6傷被公訴”又是高跟鞋惹的禍
安星予:要擰干網(wǎng)購評價中的“水分”
于興杰:防治青少年抑郁癥要有海納百川的包容
尚金雪:女排首冠四十周年,女排精神薪火相傳
尹國蔚:“狗咬人”事件下的思考
安陽“狗咬人”事件:狗仗人勢,人仗何勢?
坐最快的車、唱動聽的歌,一起去臺北看風(fēng)景
丁家發(fā):育兒假別淪為中看不中用“偽福利”
黃躍成:預(yù)制菜受青睞,安全標(biāo)準(zhǔn)底線要扎牢
許衛(wèi)兵:門禁“變身”技防工程,能強(qiáng)制業(yè)主“
長安濮存:“120升油箱加出161升油”?自掘墳?zāi)?/a>
丁家發(fā):四舍五入多收“四毛”被罰二千,冤枉
周志宏:騎電動車被撞身亡仍被判擔(dān)主責(zé)的警示
程振偉:“EDG奪冠轟動效應(yīng)”彌合跨代鴻溝
劉琪:主播PK去裸奔?治一治這類“網(wǎng)絡(luò)乞丐”
關(guān)育兵:占卜無法劇透人生,命運(yùn)還得自己把握
畢明娜:醒醒!“神秘力量”劇透不了人生
孟偉:整治“尿尿一條街”,找準(zhǔn)里子才有面子