“開車致2死6傷被公訴”又是高跟鞋惹的禍
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
2020年9月5日,四川南充發(fā)生一起引發(fā)廣泛關(guān)注的交通事故:一輛正在城區(qū)行駛的特斯拉,突然撞上多輛車和多名行人,事故造成2人死亡、6人受傷,另有多車受損。當(dāng)時(shí),52歲的女子劉某穿著鞋跟達(dá)5厘米的高跟鞋駕駛這輛特斯拉轎車。事發(fā)后,當(dāng)?shù)鼐酵▓?bào)劉某排除酒駕、毒駕嫌疑。后經(jīng)司法鑒定,涉事特斯拉轎車轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系均符合要求,未發(fā)現(xiàn)車輛所檢項(xiàng)目事故前存在的安全隱患。事故過程為車輛短暫停止后開始加速,直至車輛因碰撞損壞而停車,加速原因系車輛加速踏板被踩下。事后,劉某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,后被取保候?qū)?。?dāng)?shù)亟痪J(rèn)定,劉某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任,被害人均不承擔(dān)責(zé)任。(成都商報(bào)11月23日)
現(xiàn)如今,隨著女司機(jī)數(shù)量的不斷增多,關(guān)于駕駛安全又增添了一些新的問題,或稱新的事故隱患,其中最多的問題、最大的隱患就是穿高跟鞋開車。近年來,由于穿高跟鞋開車導(dǎo)致的交通事故已經(jīng)不是一起兩起。
現(xiàn)實(shí)生活中,女性穿高跟鞋“司空見慣”,也無可非議。只是作為女司機(jī),在開車時(shí),并不適合穿高跟鞋。無論是細(xì)跟高跟鞋,還是厚底粗跟鞋,抑或是坡跟,都不適合。
據(jù)介紹,從這些高跟鞋的特點(diǎn)看,因?yàn)樾?xì)跟高跟鞋著重力在前腳掌,后腳掌靠一個(gè)細(xì)跟撐起,卻無法得力。在踩踏剎車、踩油門時(shí),由于后腳掌無法用力,全靠前腳掌踩踏,此時(shí)需要女司機(jī)使用比穿平跟鞋時(shí)更大的力氣,并且此時(shí)腳后跟會(huì)懸空,這又導(dǎo)致了無法掌握好的角度。這種情況在遇到需要急剎的時(shí)候,安全隱患是有很大的;厚底粗跟鞋與細(xì)跟高跟鞋的區(qū)別就在于腳底更厚,鞋跟更粗。而厚底鞋底對(duì)于開車的人來說也是不好的。在學(xué)車的時(shí)候,教練一般都會(huì)教大家要用腳去感覺離合和油門的高度,一旦鞋底過厚,就無法通過腳來感覺踏板的高低,此時(shí)就無法準(zhǔn)確地掌握車速,很容易發(fā)生危險(xiǎn);不用說,坡跟鞋的鞋跟與前腳掌是處于同一水平線的,但人的腳仍處于踩在一個(gè)斜坡的狀態(tài)。與細(xì)跟高跟鞋一樣,在踩踏剎車、油門時(shí),仍需使用更大的力氣。在抬起踏板時(shí),也無法良好地控制抬起的高度。特別是在急剎車時(shí),很有可能崴腳,甚至無法一踩到底,極易釀成大禍。
由此可見,穿高跟鞋開車給自己和他人帶來的安全隱患都是明顯存在的,更是無法估量的。
盡管《道路交通安全法》目前尚未對(duì)開車是否能穿高跟鞋作明確規(guī)定,但是,在很多地方性法規(guī)中是有明確規(guī)定的,不得有穿拖鞋、高跟鞋(跟高4厘米以上)、赤腳、吸煙等妨礙安全駕駛的行為。顯然,如果穿高跟鞋造成交通事故,那么,就構(gòu)成違法行為。
事隔一年多之后,劉某穿著鞋跟達(dá)5厘米的高跟鞋駕駛特斯拉轎車,突然撞上多輛車和多名行人,事故造成2人死亡、6人受傷,另有多車受損,被當(dāng)?shù)貦z方以交通肇事罪提起公訴,無疑是一次血的教訓(xùn),是一記重申交規(guī)、安全駕車的警鐘,女司機(jī)們必須引以為戒,一定要牢牢遵守交通安全法則,為了自己和他人的安全,開車時(shí),一定不要、堅(jiān)決不能再穿高跟鞋了!否則,一旦遇到緊急情況時(shí),極易導(dǎo)致交通事故,后果難以預(yù)料。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
安星予:要擰干網(wǎng)購評(píng)價(jià)中的“水分”
于興杰:防治青少年抑郁癥要有海納百川的包容
尚金雪:女排首冠四十周年,女排精神薪火相傳
尹國蔚:“狗咬人”事件下的思考
安陽“狗咬人”事件:狗仗人勢,人仗何勢?
坐最快的車、唱?jiǎng)勇牭母?,一起去臺(tái)北看風(fēng)景
丁家發(fā):育兒假別淪為中看不中用“偽福利”
黃躍成:預(yù)制菜受青睞,安全標(biāo)準(zhǔn)底線要扎牢
周志宏:懸在人們頭頂?shù)?ldquo;定時(shí)炸彈”須合力拆
長安濮存:“120升油箱加出161升油”?自掘墳?zāi)?/a>
丁家發(fā):四舍五入多收“四毛”被罰二千,冤枉
周志宏:騎電動(dòng)車被撞身亡仍被判擔(dān)主責(zé)的警示
程振偉:“EDG奪冠轟動(dòng)效應(yīng)”彌合跨代鴻溝
劉琪:主播PK去裸奔?治一治這類“網(wǎng)絡(luò)乞丐”
關(guān)育兵:占卜無法劇透人生,命運(yùn)還得自己把握
畢明娜:醒醒!“神秘力量”劇透不了人生
孟偉:整治“尿尿一條街”,找準(zhǔn)里子才有面子
許衛(wèi)兵:提供免費(fèi)牛肉面,為抗疫注入民力
聊城市茌平區(qū)交警錄視頻引導(dǎo)孩子交通安全好
「我為群眾辦實(shí)事」東阿民警背著病人與時(shí)間賽
墨江:堅(jiān)持“黨建+”愛國衛(wèi)生“7個(gè)專項(xiàng)行動(dòng)”
抗擊疫情,鐵路部門再次刷新“中國速度”
聊城市人民政府—聊城大學(xué)城校融合發(fā)展簽約儀
張洪泉當(dāng)選聊城市牧琳愛愛心基金會(huì)副理事長
利津縣民政局打通低保審批“最后一公里”
水城婦產(chǎn)醫(yī)院焦艷霞:我以我心報(bào)水城
昌潤大酒店為軍人免單是一種擔(dān)當(dāng)和感恩