直播網(wǎng)紅被粉絲殺害,騙人的高額打賞該休矣
作者:許衛(wèi)兵 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,賬號為“豫北女保安”的網(wǎng)紅趙馮馮遇害,成為網(wǎng)絡和輝縣的熱門話題。有網(wǎng)友發(fā)文稱,嫌犯是趙馮馮直播間里的“榜一大哥”(打賞最多的人),曾在她的直播間打賞十多萬元的禮物。(11月29日,新京報)
網(wǎng)紅香消玉殞,源于10多萬元的直播打賞。嫌犯與網(wǎng)紅見面,要求退還賞金未果,喪失理智,將其殘忍殺害。
嫌犯自愿直播打賞,為何事后反悔、索要?網(wǎng)紅在直播間宣稱自己單身,嫌犯四十多歲,已經(jīng)離異,其心甘情愿花10多萬元打賞,是因為網(wǎng)紅跳舞跳得好,還是希望結識網(wǎng)紅,成為秦晉之好?網(wǎng)紅的真實婚姻狀況是已婚,如果網(wǎng)紅在直播間實話實說,那嫌犯花10多萬元打賞嗎?網(wǎng)紅信息有誤,嫌犯認為情感受到欺騙,不值得打賞,才去索要。
網(wǎng)紅直播中,以欺騙手法誘導粉絲打賞的現(xiàn)象時有發(fā)生。有的網(wǎng)紅為了獲取高額打賞,與打賞粉絲連麥,以聊天方式介入粉絲的生活與情感世界,通過虛情假意的關懷來獲取粉絲信任和打賞,一旦粉絲無錢打賞,網(wǎng)紅立即絕情而去,粉絲人財兩空,陷入情感困境。有的網(wǎng)紅在直播團隊策劃下,尋找“托”冒充粉絲在直播間打賞,哄抬人氣,誘導真粉絲打賞。更有甚者,有的直播平臺策劃兩個網(wǎng)紅PK,規(guī)定在一定時間內,誰獲取賞金多誰獲勝,失敗者要受罰。網(wǎng)紅對決過程中,眾多粉絲紛紛掏出腰包,向喜歡的網(wǎng)紅打賞,力挺其取勝。最終,直播平臺、網(wǎng)紅賺得盆滿缽滿,打賞粉絲被人欺騙,花了錢還叫好。這些誘導粉比打賞的行為,看似合情合理,實質坑人錢財,是詐騙。
粉比高額打賞真是因為網(wǎng)紅才藝表演精湛?公眾觀看明星演唱會,也就花費幾百元買張門票。網(wǎng)紅的專業(yè)水誰與明星相去甚遠,勞動付出應與勞動報酬對等,憑什么能一次獲取高達上萬元的高額賞金?在高額打賞暴利誘惑下,有的直播平臺、網(wǎng)紅財迷心竅,想歪點子,激勵粉絲打賞,直播場所變成了行騙場所。
欺騙他人,不道德,理應遭到譴責與打擊。高額打賞誘導網(wǎng)紅騙取錢財,讓自私自利、不擇手段的人性恣意妄為,害人不淺,該休矣。首先,降低單次打賞金額。網(wǎng)紅表演才藝與過去街頭賣藝無本質差別,過去,打賞賣藝者,圍觀群眾往往用小錢、零錢。直播打賞應該比照生活,以小額錢財規(guī)定單次打賞限額。其次,設置、降低打賞總額度,一旦超過額度,立即停止打賞功能。這樣,粉絲即便上當受騙,也不會引發(fā)過激矛盾。最后,設置預警提示。網(wǎng)絡平臺要對粉絲打賞進行預警提示,宣傳相關受騙上當打賞事件,提醒粉絲不要重蹈覆轍。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
《長津湖》登頂票房冠軍,主旋律電影未來可期
丁家發(fā):健走團豈能走上“違法”之路
畢明娜:為彈窗上鎖,彈不彈用戶說了算
丁家發(fā):“嚴格限制老婆花錢算家暴”并不是笑
鄰里噪音問題難解,別讓維權成為“蜀道難”
張力:莫讓投票選優(yōu)變了味
劉娟:莫讓“謠棍”傷害公序良俗
高巖:便民熱線,既要便民更要成事
丁家發(fā):“反食品浪費罰單”就是亮“紅牌”警