維揚書生:浙大畢業(yè)生應(yīng)聘編外駕駛員何以引熱議
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵
6月26日,杭州市市級機關(guān)事業(yè)單位資產(chǎn)管理服務(wù)中心發(fā)布的一則公開招聘編外人員擬聘用人員公示引發(fā)關(guān)注。(6月27日澎湃新聞)
近日,浙江省杭州市市級機關(guān)事業(yè)單位資產(chǎn)管理服務(wù)中心發(fā)布的一則公開招聘編外人員擬聘用人員公示引發(fā)網(wǎng)友熱議。熱議的焦點集中在擬聘用人員楊某某的“畢業(yè)院校及專業(yè)”一欄赫然寫著“浙江大學(xué)金融學(xué)”。
眾所周知,浙江大學(xué)是浙江省位列第一的高校,是國內(nèi)高校排名靠前的赫赫有名的985高校,堂堂985高校金融學(xué)的畢業(yè)生怎么應(yīng)聘駕駛員?而且是編外的?當(dāng)天晚些時候,此次公示的信息已出現(xiàn)更改:在“浙江大學(xué)金融學(xué)”之后備注了“成教”。這又讓許多感慨楊某某大材小用并暗暗替浙大感到惋惜的網(wǎng)友長舒了一口氣。因為“成教”意味著擬聘用人員楊某某只是浙大成人教育學(xué)院畢業(yè)的專升本學(xué)員,其第一學(xué)歷并非浙大。
筆者以為,就算楊某某第一學(xué)歷是浙大金融學(xué)專業(yè)科班畢業(yè)生,去應(yīng)聘編外駕駛員,也不值得大驚小怪。
一則楊某某成功入圍,靠的是實力而不是學(xué)歷。
杭州市市級機關(guān)事業(yè)單位資產(chǎn)管理服務(wù)中心招聘編外駕駛員的門檻并不高:年齡在40周歲及以下、具有C1及以上駕照、具有大專及以上學(xué)歷等。而人才市場上符合這一招聘條件的人很多很多,楊某某1983年7月生,本科學(xué)歷,完全符合招聘的基本要求,而單位駕駛員崗位,看重的不是985或211學(xué)歷,而是豐富的交通安全知識和嫻熟的駕駛技術(shù),在僧多粥少的就業(yè)語境下,與楊某某同場競技的不排除在年齡、學(xué)歷等方面比他還有優(yōu)勢的人員,最終楊某某憑自己的綜合實力成功入圍。
二則國內(nèi)頂尖高校畢業(yè)生應(yīng)聘普通職位已經(jīng)成為一種新常態(tài)。
不得不說,1978年恢復(fù)高考以后,我國的高等教育是一種典型的精英教育,考上大學(xué)尤其是考上浙江大學(xué)這類頂尖高校的學(xué)生,堪稱人中龍鳳,天之驕子,但1999年高校擴招以后,我國的高等教育由精英教育開始走向大眾化教育。高校擴招給更多的學(xué)生提供了到大學(xué)學(xué)習(xí)的機會。在經(jīng)濟下行壓力加大、就業(yè)形勢日趨嚴(yán)峻的今天,北大清華浙大等傳統(tǒng)985高校的畢業(yè)生,畢業(yè)后從事普通工作的也不在少數(shù),為了生活,985名校畢業(yè)生當(dāng)起了外賣員也不再是什么新聞。
2021年8月,有媒體報道,河南中煙擬錄用人員共149人。其中,在“一線生產(chǎn)操作崗位”中有中國人民大學(xué)、武漢大學(xué)、鄭州大學(xué)等985、211名校的學(xué)生,碩士研究生也為數(shù)不少。還有之前火遍全網(wǎng)的余杭區(qū)街道辦招聘公示,在擬錄用公示名單里,清一色是來自清華、北大的畢業(yè)生,學(xué)歷碩士起步,博士不乏其人。
“高學(xué)歷低就業(yè)”時代已經(jīng)來臨,不管是985還是211,不管是碩士還是博士,首要問題是解決生活上的問題,解決經(jīng)濟壓力,解決好生活的柴米油鹽醬醋茶。只有當(dāng)這些最基本卻又最重要的問題解決了,才有更充沛的精力為社會發(fā)展做貢獻。名校生去工廠當(dāng)工人不再是什么人才浪費,文憑貶值、就業(yè)內(nèi)卷是一個不爭的事實,就業(yè)才是硬道理,從這個意義上說,哪怕是北大清華浙大科班畢業(yè)生去應(yīng)聘編外駕駛員,都不足為奇。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:周末“不打烊”還需服務(wù)“不打折”
鮑安之:莫讓“退林還耕”這個假命題給帶偏了
周志宏:謹(jǐn)防陷入“免費領(lǐng)手機”的“坑”
趙瑩:@青年干部以“滿電狀態(tài)”共赴青春之約
朱波:成功并非只有高考一條道
丁家發(fā):一山多治套娃收費,廬山真面目吃相難
朱波:筑牢禁毒“防火墻”,擰緊防毒“安全閥
中紀(jì)委三個“內(nèi)鬼“被揪出,打鐵做到自身硬
姜林科:從“三夏”時節(jié)品悟年輕干部成長之路