遇小偷先報警是社會的后退?
作者:諸葛昊 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起訴”事件,在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。13日,福建漳浦縣人民檢察院向記者表示,這起案件目前還在審查起訴階段,尚未對該男子提起公訴。有教授認為,抓賊也要注意方法,追小偷的過程中要提前預(yù)判可能發(fā)生的問題,不要危及小偷的生命。群眾遇上小偷最好第一時間報警,以免發(fā)生意外給自己帶來麻煩。(11月15日《人民日報》)
遇到小偷先報警,確實能讓自己免去很多的麻煩,但是我們不能以自己作為考慮事情的唯一的要素,在筆者看來,僅出發(fā)點,這位教授的思維就是錯誤的。更何況,有沒有小偷蠢到等警察來抓而不逃跑?這種即不合情也不合理的方法,如何能想得出?
實際上,“抓小偷”是法律賦予每個公民的權(quán)利。我國刑事訴訟法第八十二條明文規(guī)定,正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的,任何公民都可以立即扭送公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理。但在我們的社會當中,遇到小偷先想報警的人不在少數(shù),這或許也是小偷肆無忌憚的原因之一,因為等待警察來了,多數(shù)小偷也已經(jīng)全身而退。而根據(jù)相關(guān)法律,金額較小的案件,則達不到立案條件,最后也就不了了之。但反過來說,如果創(chuàng)造一個人人抓賊的環(huán)境,對小偷來說是一種巨大的震懾。
當然,如果把“抓小偷“僅僅當作是一種權(quán)利,還遠未達到社會的要求,在我看來,這更是一種義務(wù),是社會進步的需要。如今我們的社會,”多一事不如少一事“的思維已經(jīng)沁入人心。這便不難解釋為什么在發(fā)生一些不法事件的時候,常常是圍觀者眾、幫助者寡,這從側(cè)面助長了不法分子的囂張氣焰。套用網(wǎng)友的話說,如果“抓盜有罪”,以后遇到竊賊誰還敢出手?
當然,“抓小偷”的僅僅是制服小偷的一個過程,如果當中超出了法律界限,例如發(fā)生惡性毆打等行為,還是應(yīng)當負上責任,這就另當別論了。但就抓小偷本身而言,是一件值得鼓勵、表彰的事,而所謂的“遇小偷先報警”則是社會的一種后退。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
拿什么來拯救高校神菜“砂鍋大嘴猴”?
楊劍鋒:二孩時代防"幼兒園荒"需跟上時代進步
一旦啃老,就別再指望對你孝順
程振偉:鄒市明被質(zhì)疑因國內(nèi)拳擊文化匱乏
孫中山先生:我們懂你所以繼承你
曹燦輝:愿冬天推遲小學(xué)上課時間多些復(fù)制
程振偉:高校教師兼職兼薪≠中小學(xué)教師也能
艾才國:土豪收藏飛機,噱頭大于實用
侯文學(xué):不能讓“生態(tài)炸彈”偷襲鄉(xiāng)村