李云勇:收費就能治理好公廁臟亂臭嗎?
作者:李云勇 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,不少讀者致電記者,反映福州市區(qū)一些熱門景點、商圈、公交站的公廁臟亂,管理人員沒有及時清理的狀況。這些場所如廁人流量較大,但保潔的力度不夠。不少讀者表示,希望相關(guān)部門加大管理力度,采用適當收費、增加清潔頻率等方式,有效管理好公共廁所。(4月13日《海峽都市報》)
城市公廁臟亂臭,豈能臭不可聞,臭不可進?可是收費就能治理好公廁臟亂臭嗎?那是令人存疑的。
城市公廁收費涉嫌違法。公廁收費,不是今天才有的事,早在改革開放之處就有了。管好了嗎?沒有。民眾多有怨言,為了順應民意,早在10年前左右,政府相關(guān)部門就出臺政策,火車站、汽車站等公共廁所不得收費。如果要公廁收費,除非廢除這些利民政策,不然,名不正言不順,于法無據(jù),就是典型的違法亂紀行為。
城市公廁收費未必不臭。收費就能治理好公廁?未必,有錢也可能辦壞事。數(shù)十年來,我進過很多車站公廁,就算國家出臺了免費制度,有些公廁照收不誤,打打擦邊球,欺負民眾不會為小錢與它較真。問題是,公廁里面無改觀,照樣臟亂臭,收費了,未必就辦事,這樣的現(xiàn)象很多。因為管理者和收費者的重心在收費,不在服務。
城市公廁收費面臨困局。政策不允許,可謂名不正言不順。錢照收,事不辦,廁所依然臭。收費是一個很嚴肅的事情,就算民眾讓渡這個權(quán)利,同意公廁收費,問題是,誰來監(jiān)督,如何保證廁所管理者和收費者是合格的?假設張三搞不好,就說公廁收費低,換了李四,搞不好,也說收費低了,會不會陷入一個臭氣熏天的惡性循環(huán)?
錢能解決的問題還是問題嗎?現(xiàn)在政府可以說“不差錢”,也有很多辦法向民間“籌錢”,可見公廁臟亂臭,真不是錢的問題,至少與錢談不上決定性的關(guān)系。不要迷信公廁收費,那只是一個傳說。城市公廁衛(wèi)生環(huán)境,體現(xiàn)了城市形象和市民素質(zhì),也反映出公廁管理方的智慧。為了治好公廁臟亂臭,“不差錢”的政府部門應該在公廁的有效管理上多多創(chuàng)新了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
城管扒掉女攤主上衣,讓道德和法律蒙羞
醉江南:“守株待拆”誘因源于“拆遷暴富”
郭喜林:在西藏圣湖拍裸照被拘留值得反思
鄭三營:“創(chuàng)新”考試方法,別忘教育初心
周琪:跟霍金學做“網(wǎng)紅”才是正經(jīng)事
郭喜林:1820元買進7700話費,你信嗎?
程振偉:霍金成“中國網(wǎng)紅”背后的國人精神自
醉江南:“菜單一元”式“霸王條款”膽氣何來
郭喜林:11歲女孩慘遭父親家暴身亡令人揪心