周軍：女警持高跟鞋怒打保安的扈氣何來?

　　作者：周軍　稿源：時評界　編輯：洪小兵

　　4月7日晚9時許，福建省漳州市漳浦縣一名女民警與一名小區(qū)保安發(fā)生爭執(zhí)，后使用高跟鞋毆打保安致其頭部流血。昨日(4月8日)，新京報記者從漳浦縣公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，涉事女民警系治安大隊?wèi)粽嘘犡?fù)責(zé)人，當(dāng)晚打人后被警方帶走，目前警方已對其作出免職并處關(guān)禁閉決定。(4月9日《新京報》)

　　因為駕車進小區(qū)撞壞橫桿與保安發(fā)生糾紛，福建漳浦縣涉事女民警張志珍非但沒有坦誠賠償了事的態(tài)度，反而沒能克制住自己的暴脾氣，掌摑配高跟鞋把保安頭部打出三個洞，身體多處淤青，如此飛揚跋扈的行徑著實令人氣憤難平。好在涉事女警所在的漳浦縣公安局處理的及時，免職加禁閉的處罰至少先讓人看到了公安機關(guān)執(zhí)法為公的態(tài)度。當(dāng)然，事件的后續(xù)處理還需接下來的持續(xù)調(diào)查和跟進，希望執(zhí)法部門盡早還受害者和公眾一個滿意的交代。

　　那么，涉事女警持高跟鞋打人的扈氣從何而來?筆者認(rèn)為，無外乎有兩個方面。一是警察身份的優(yōu)越感在作祟。貼上民警的標(biāo)簽，本身就應(yīng)該維護老百姓的權(quán)益，打擊社會暴利，而不是制造暴利，顯然這名涉事女警忘記了自己是一名人民警察的身份;二是個人修養(yǎng)出現(xiàn)了偏差。不論事件因何而起，亦或是雙方語言沖突成為導(dǎo)火索也罷，總之不管誰濫用暴利就是犯法，況且自己還有著特殊的身份，知法犯法，顯然不是一名合格的人民警察。

　　其實，話題回轉(zhuǎn)到當(dāng)下一個流行詞來看，女警張志珍毆打保安的行為也算得上是“路怒癥”的具體表現(xiàn)，帶著情緒駕車，遇見不順的缺少耐心，情緒主宰著全過程。從這件事來蘭，張志珍的車輛撞壞小區(qū)橫桿錯在先，保安要求按價賠償也是職責(zé)所在，無可厚非。但問題就出在張志珍一不認(rèn)賬，二不配合，反而跟自己的情緒較起了真，最終讓自己丟了職不說，還給人民警察的形象抹了黑，實在是得不償失。

　　當(dāng)然，作為一名旁觀者，我們得盡可能追求事件的真相，力求公平公正看待問題。這就得呼吁不論是處理此事的哪一方部門，都要把一碗水端平了，不能有任何的偏袒和惻隱之心。從新聞報道中我們了解到，受害保安頭部被高跟鞋砸出三個洞，縫了七八針;另據(jù)小區(qū)物業(yè)主任介紹，受害保安出血過多，目前身體也很虛弱。從以上字眼里我們怎么也讀不出輕微傷的味道，但從漳浦縣公安局對此事的通報情況來看，法醫(yī)鑒定的結(jié)果為輕微傷。如此一來，整個鑒定程序和過程相信公眾也很好奇。

　　客觀公正處理此事的同時，當(dāng)下做好對受傷保安及家屬的善后工作也很重要。涉事女警在接受處罰的同時，也不要忘記對受害者的問候，醫(yī)藥費補償、賠禮道歉自然是一樣都不能少，或許這也是重拾自己民警形象，贏得對方諒解的一個很好的機會。畢竟，凡事都在一個態(tài)度，就像當(dāng)初自己生事也是一個態(tài)度問題。