“十元紅包引發(fā)肢體沖突”有違干部正道
作者:宋建生 稿源:時評界 編輯:時小川
日前,安康寧陜縣太山廟鎮(zhèn)兩干部為搶十元微信紅包發(fā)生肢體沖突一事引發(fā)關(guān)注,今天(4月9日),記者從當(dāng)?shù)卣私獾?,寧陜縣紀(jì)委己對此事立案調(diào)查。(西部網(wǎng) 4月10日)
兩名基層的鎮(zhèn)政府干部,因?yàn)榘l(fā)微信搶紅包一事爆發(fā)肢體沖突,受到媒體廣泛關(guān)注,造成了十分惡劣的影響。我們在對事件表達(dá)關(guān)注的同時,也希望當(dāng)?shù)丶o(jì)委部門盡快給公眾一個合理的調(diào)查結(jié)果,還原事件的真相。
微信紅包本是騰訊公司推出的一款應(yīng)用程序。對于機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員來說,只要出于純娛樂的目的,或者在工作時間以外,收發(fā)微信紅包都是很自由的事情,任何人都無權(quán)干涉。就拿我們的兩位鎮(zhèn)政府干部小解和李某來說,很可能是同一個微信群的好友,收發(fā)紅包自然是不在話下了。但讓人感到奇怪的是,小解就是因?yàn)閾屃死钅?0元微信紅包中的18.42元,被李某找上門來,遭到暴打,這樣的事情就應(yīng)該仔細(xì)的調(diào)查一下原因了。
首先從時間上看,事件發(fā)生在4月6日晚八時許,早已過了下班的時間。因此從時間上看,誰也沒有違反相關(guān)規(guī)定。但這里有一個細(xì)節(jié)問題,當(dāng)時小解與機(jī)關(guān)其他同志正在食堂用餐,而同為機(jī)關(guān)干部的李某,與小解他們并沒有在一起。據(jù)知情人透露,此時的李某早已吃完了飯,而且喝了好多酒,而喝酒的時間,據(jù)李某本人講,是在下午的四點(diǎn)。這就說明了一定的問題。
其次從態(tài)度上看,身為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的李某,面對20元微信紅包被小解搶了個“大頭”的情況,不能夠很好的約束自己的行為,爭取對方的理解,而是大打出手,將拳頭揮向自己的同事,造成了難以挽回的結(jié)局和惡劣的社會影響。這種因?yàn)?0元微信紅包而導(dǎo)致的傷人事件,從一個側(cè)面暴露了身為機(jī)關(guān)干部的李某對自己約束不嚴(yán)的行為態(tài)度。
身為一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部,肩負(fù)著百姓的重托。雖然身處基層,但群眾關(guān)注度高,更要嚴(yán)格要求好自己的一言一行。關(guān)于各級干部的作風(fēng)建設(shè)問題,黨中央和各級地方黨委政府歷來高度重視,多次召開會議進(jìn)行安排部署,并且相繼曝光和處理了一大批典型案件和當(dāng)事人。身為機(jī)關(guān)干部的李某當(dāng)然比誰都清楚,但還是發(fā)生工作時間飲酒和醉酒打人的惡性事件,暴露了某些基層干部任意而為、缺乏修養(yǎng)、無視組織紀(jì)律的事實(shí),等待他的只有組織的調(diào)查和處理。
盡管“紅包事件”已將發(fā)生了好幾天,但從近期媒體的報道來看,依然是人們關(guān)注的熱點(diǎn)。這起由“微信紅包”引發(fā)的打人事件看似偶然,實(shí)際上對那些目無黨紀(jì)國法、無視組織紀(jì)律的黨員干部來說,只是他們接受調(diào)查處理的導(dǎo)火線,也是他們無視組織紀(jì)律的必然結(jié)果。希望廣大黨員干部從此次事件中汲取深刻教訓(xùn),不要讓類似的事件再次發(fā)生。同時也希望廣大黨員干部將主要精力和心思放到工作中來,努力做好自己的本職工作,堅(jiān)決不做違反上級規(guī)定的事,這才是基層干部的“正道”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:熊孩子開車出事故喊話交警應(yīng)該重視
郭喜林:由愛而恨的神童是誰的悲哀?
隔山:女警持高跟打保安,兇狠用錯了對象
郭喜林:不能讓色青卡片變成酒店的鴉片
苗鳳軍:機(jī)關(guān)作風(fēng)評議百姓當(dāng)裁判體現(xiàn)雙向責(zé)任
徐義闖:深圳“禁摩限電”為何讓人揪心
醉江南:“官場”變“市場”不應(yīng)頻“登場”
劉選啟:文明禮讓才是上上之策
李強(qiáng):“人身安全保護(hù)令”別成了獨(dú)角戲