?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 社會民生 > 列表

練紅寧:山寨勞模與騙子經(jīng)濟

2016-05-03 11:47:21 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  連勞模都能山寨,這恐怕是稀奇得不能不稀奇的事,還有多少這樣的山寨沒有被揭出也是個未知數(shù)。盡管國家民政部公布了數(shù)批山寨和離岸社會組織的名單,但是相關(guān)...

  作者:練紅寧 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  “五一”前夕,來自全國各地的近500人被邀請至北京領“勞模獎”,每人收取2980元到29800元不等的會務費,而“主辦方”中國國際經(jīng)濟技術(shù)合作促進會官網(wǎng)卻辟謠無此活動。(《南京日報》5月3日)

  連勞模都能山寨,這恐怕是稀奇得不能不稀奇的事,還有多少這樣的山寨沒有被揭出也是個未知數(shù)。盡管國家民政部公布了數(shù)批山寨和離岸社會組織的名單,但是相關(guān)部門還是要通過有效打擊才行,光靠人民群眾擦亮眼睛還是不夠的。時下,社會組織的培育可以說成了各級的硬任務,似乎我們黨和政府做事只能借助于社會組織,不是已經(jīng)出現(xiàn)了政府不能干事,必須交給社會組織的不可思議嘛。如今倍受機關(guān)領導青睞的“購買服務”之舉就是一個典型的尷尬,實際就是賣權(quán),而帶來的矛盾加大,幾方都不滿意:中標的不滿意,就這么一點錢叫我們辦那么多事;沒有中標的不滿意,這不公平不公正,認為里面有問題有傾向性,作了陪練,作了墊背,甚至對相關(guān)政府部門有意見;單位工作人員不滿意,領導不敢擔當,不相信自己人,錢給了別人,事情大多還是自己干的。所謂貌似公平的背后帶來了人與人之間的撕裂和結(jié)怨,更有幾個“專家”決策架空了組織決策權(quán),帶來紙張的大量浪費,投標單位人力物力的空耗,窮折騰。

  回過頭來再說成立那么多社會組織,就等于搭起了一座廟,他們就要運營,就要生存,至少要飯吃嘛。那么他們就要向會員收錢,搞活動收錢,所以,社會組織生產(chǎn)山寨勞模只是其中的一種。象全國各類評比不是都要求轉(zhuǎn)讓給社會組織進行嘛,他們不通過這個途徑掙一點錢,維持自己的經(jīng)濟結(jié)構(gòu),還有什么機會。所以,到北京去自費花錢參會,自費買獎發(fā)言,都是“市場經(jīng)濟”的表現(xiàn),一個愿打一個愿挨,不少老年人,不少企業(yè)家,前者是來買個樂,后者買個影響,皆大歡喜,只不顧有的被揭出來了,有的心照不宣。說句實話,作為工人階級的先鋒隊,我們要勇于擔當,為人民服務的宗旨不能丟,該做的事情堅決做,不該做的事情不能做。

  剛剛發(fā)生的轟動全國的海口強拆打人事件,導致區(qū)長等一干人離職,然而僅僅這樣是改不掉強拆夢魔的。因為現(xiàn)在強拆多數(shù)是為老板服務,為人民幣服務,一些政府部門淪為資本家的打手,淪為全錢的附庸。當年明朝開國后,朱元璋為了建皇宮,選的是南京東邊沒有人的地帶和水塘建設了明故宮,并沒有跟民眾爭地,古代的皇帝都能做到,我們有些領導干部根本就丟掉了共產(chǎn)黨人的本色,把自己當成了老爺和一手遮天的皇帝。為了錢啥事都干得出來,圣潔的南京博物館朝天宮竟然成了曾經(jīng)破壞文物的地產(chǎn)商召開發(fā)布會的會場,真是有錢就能使鬼推磨呀,不分青紅皂白,甚至喪失了自己的立場。

  還有一些醫(yī)院包括軍隊醫(yī)院、一些企業(yè)只要誰合作誰給錢就成為誰的馬前卒,被“魏則西事件”掀得個底朝天,自私糊涂、喪失原則、掉進錢眼,都與宗旨格格不入,必然走不遠,遲早會出事。最近曝光的青海西寧馬步芳舊宅變成馬步芳公館,展示著馬步芳的“光輝一生”,粉飾太平,歌功頌德,甚至拒絕紅軍人的進入,真是豈有此理!當?shù)剡€是共產(chǎn)黨的天下還是人民的天下嗎?我覺得,這里應該改成西路軍忠魂館,讓人民永遠記住西路軍戰(zhàn)士奮勇抗爭的悲慘經(jīng)歷和馬家軍的荒淫無恥慘無人道,就象岳王廟里岳墳前跪著四個奸佞一樣,一方流芳千古,民族英雄,一方千夫所指,遺臭萬年。

  騙子經(jīng)濟和山寨勞模固然可恥,當然也與我們一些評獎機制也不無關(guān)系,有的評比名額太少,有的沒有把真正的優(yōu)秀評上去,有的搞專家評比,自然帶來了人們對獎勵的渴望和可望不可及。激勵先進,才能鞭笞后進,從而調(diào)動全國人民的搞改革奔小康強國富民的積極性,凝聚全民的力量實現(xiàn)中國夢,因此評獎機制的改革,經(jīng)濟主權(quán)的掌握都是十分重要的,需要我們一起努力。

更多

熱門關(guān)鍵詞:勞模 山寨 騙子 練紅寧

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?