練紅寧:山寨勞模與騙子經(jīng)濟
作者:練紅寧 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“五一”前夕,來自全國各地的近500人被邀請至北京領(lǐng)“勞模獎”,每人收取2980元到29800元不等的會務(wù)費,而“主辦方”中國國際經(jīng)濟技術(shù)合作促進會官網(wǎng)卻辟謠無此活動。(《南京日報》5月3日)
連勞模都能山寨,這恐怕是稀奇得不能不稀奇的事,還有多少這樣的山寨沒有被揭出也是個未知數(shù)。盡管國家民政部公布了數(shù)批山寨和離岸社會組織的名單,但是相關(guān)部門還是要通過有效打擊才行,光靠人民群眾擦亮眼睛還是不夠的。時下,社會組織的培育可以說成了各級的硬任務(wù),似乎我們黨和政府做事只能借助于社會組織,不是已經(jīng)出現(xiàn)了政府不能干事,必須交給社會組織的不可思議嘛。如今倍受機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)青睞的“購買服務(wù)”之舉就是一個典型的尷尬,實際就是賣權(quán),而帶來的矛盾加大,幾方都不滿意:中標(biāo)的不滿意,就這么一點錢叫我們辦那么多事;沒有中標(biāo)的不滿意,這不公平不公正,認(rèn)為里面有問題有傾向性,作了陪練,作了墊背,甚至對相關(guān)政府部門有意見;單位工作人員不滿意,領(lǐng)導(dǎo)不敢擔(dān)當(dāng),不相信自己人,錢給了別人,事情大多還是自己干的。所謂貌似公平的背后帶來了人與人之間的撕裂和結(jié)怨,更有幾個“專家”決策架空了組織決策權(quán),帶來紙張的大量浪費,投標(biāo)單位人力物力的空耗,窮折騰。
回過頭來再說成立那么多社會組織,就等于搭起了一座廟,他們就要運營,就要生存,至少要飯吃嘛。那么他們就要向會員收錢,搞活動收錢,所以,社會組織生產(chǎn)山寨勞模只是其中的一種。象全國各類評比不是都要求轉(zhuǎn)讓給社會組織進行嘛,他們不通過這個途徑掙一點錢,維持自己的經(jīng)濟結(jié)構(gòu),還有什么機會。所以,到北京去自費花錢參會,自費買獎發(fā)言,都是“市場經(jīng)濟”的表現(xiàn),一個愿打一個愿挨,不少老年人,不少企業(yè)家,前者是來買個樂,后者買個影響,皆大歡喜,只不顧有的被揭出來了,有的心照不宣。說句實話,作為工人階級的先鋒隊,我們要勇于擔(dān)當(dāng),為人民服務(wù)的宗旨不能丟,該做的事情堅決做,不該做的事情不能做。
剛剛發(fā)生的轟動全國的??趶姴鸫蛉耸录?,導(dǎo)致區(qū)長等一干人離職,然而僅僅這樣是改不掉強拆夢魔的。因為現(xiàn)在強拆多數(shù)是為老板服務(wù),為人民幣服務(wù),一些政府部門淪為資本家的打手,淪為全錢的附庸。當(dāng)年明朝開國后,朱元璋為了建皇宮,選的是南京東邊沒有人的地帶和水塘建設(shè)了明故宮,并沒有跟民眾爭地,古代的皇帝都能做到,我們有些領(lǐng)導(dǎo)干部根本就丟掉了共產(chǎn)黨人的本色,把自己當(dāng)成了老爺和一手遮天的皇帝。為了錢啥事都干得出來,圣潔的南京博物館朝天宮竟然成了曾經(jīng)破壞文物的地產(chǎn)商召開發(fā)布會的會場,真是有錢就能使鬼推磨呀,不分青紅皂白,甚至喪失了自己的立場。
還有一些醫(yī)院包括軍隊醫(yī)院、一些企業(yè)只要誰合作誰給錢就成為誰的馬前卒,被“魏則西事件”掀得個底朝天,自私糊涂、喪失原則、掉進錢眼,都與宗旨格格不入,必然走不遠(yuǎn),遲早會出事。最近曝光的青海西寧馬步芳舊宅變成馬步芳公館,展示著馬步芳的“光輝一生”,粉飾太平,歌功頌德,甚至拒絕紅軍人的進入,真是豈有此理!當(dāng)?shù)剡€是共產(chǎn)黨的天下還是人民的天下嗎?我覺得,這里應(yīng)該改成西路軍忠魂館,讓人民永遠(yuǎn)記住西路軍戰(zhàn)士奮勇抗?fàn)幍谋瘧K經(jīng)歷和馬家軍的荒淫無恥慘無人道,就象岳王廟里岳墳前跪著四個奸佞一樣,一方流芳千古,民族英雄,一方千夫所指,遺臭萬年。
騙子經(jīng)濟和山寨勞模固然可恥,當(dāng)然也與我們一些評獎機制也不無關(guān)系,有的評比名額太少,有的沒有把真正的優(yōu)秀評上去,有的搞專家評比,自然帶來了人們對獎勵的渴望和可望不可及。激勵先進,才能鞭笞后進,從而調(diào)動全國人民的搞改革奔小康強國富民的積極性,凝聚全民的力量實現(xiàn)中國夢,因此評獎機制的改革,經(jīng)濟主權(quán)的掌握都是十分重要的,需要我們一起努力。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
徐云鵬:脫離機制保障,制度也不可靠
苗鳳軍:淄博五毛錢份子錢怎么成了時代最美呢
隔山:天價公務(wù)員面試培訓(xùn)是得不償失
曹燦輝:如何破解青少年參加“山寨賽”的無奈
《大唐玄奘》公映給你帶來的究竟是什么?
朱波:“二師兄”發(fā)飆,養(yǎng)殖戶要理性對待
程振偉:宋仲基是流星,陳忠實卻是恒星
張闖:機關(guān)食堂不可能為公款吃喝披上“隱身衣
練紅寧:女性專車是一種侮辱和岐視