程振偉:宋仲基是流星,陳忠實卻是恒星
作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:時小川
廈門一女粉絲為了撿到自己的偶像宋仲基,竟然花費萬元在網(wǎng)上訂購了50個酒店房間,只為了增加搶到粉絲會門票的概率。據(jù)悉,宋仲基巡回粉絲會部分黃牛黨票價居然炒到2萬多塊,真可謂是一票難求。
經(jīng)濟(jì)并不寬裕的女孩,訂購50個房間,就是為了見到心中的“老公”——宋仲基,而且能否進(jìn)入粉絲會還很難說。如果多動點腦筋,就應(yīng)該知道現(xiàn)在并非見宋仲基的最佳時機(jī),試想影視公司捧紅一個明星,還不是為了賺錢,何以把粉絲會炒到“一票難求”?還不是在玩“饑餓營銷”的把戲?饑餓營銷專門是為腦殘粉定制的。如果這位廈門女孩“真愛”宋鐘基,何不在若干年后宋仲基星途暗淡之時再追星,畢竟經(jīng)得住時間考驗、在對方失意時的“陪伴”才叫“真愛”。
應(yīng)援女孩太健忘,總會在某個韓星最火時說“最愛他”,卻忘記幾個月前也曾對其他韓星說過同樣的話,金秀賢、李敏鎬不久前還是心心念念的“老公”呢,怎么這么快又移情別戀變成了宋中基?宋仲基雖火,卻也逃不過韓星流水線模具的命運。如果要愛宋仲基,還不如多研究韓國的文化產(chǎn)業(yè)——劇本、時尚、制作人員、市場策略這些才是王道。這些年這么多韓星走過,長點腦筋的人應(yīng)知道,宋仲基就是個“符號”,是韓國強(qiáng)大明星流水線下的成品,那個腦殘粉絲口中有血有肉、又有故事的“老公”,現(xiàn)實中沒有那么多精彩,只有為適應(yīng)流水線流下的汗水、未成名時受到的傾軋屈辱和面對粉絲時屈從資本強(qiáng)擠的笑容。我若是宋仲基,也會為自己的“星光易逝”悲哀,今日輝煌,現(xiàn)在的李敏鎬不正是自己的“明日”?
之前屠呦呦獲得諾貝爾獎,雖然全民興奮,但很快被一個娛樂明星的婚禮吸去了光芒。今日一個所謂韓國維和部隊劇集捧出的明星,成了中國億萬少女的“老公”,韓國維和部隊真有那么威武?宋仲基的魅力果真中國人無出其右?略顯諷刺的是,經(jīng)濟(jì)不寬裕的中國女孩為見娛樂明星預(yù)訂50個酒店房間,有一位寫出中國文學(xué)史上不朽之作的作家今天去世,不知會有多少中國人頓感“國家失去巨星”?《太陽的后裔》紅過一時,而這位作家用生命寫就的《白鹿原》卻跨越時間和國界成為世界經(jīng)典,宋仲基的下一個是什么基、什么賢、什么健,而陳忠實的下一個很可能是大片的空白。追星我不反對,能不能追能經(jīng)受住時間考驗的明星?能不能追層次比較高更有真實性甚至像張國榮那樣有獨一無二性代表某種生活態(tài)度的明星?
當(dāng)我們知道越南狂追中國人自己都覺得過時的電視劇時,我們對越南人的口味嗤之以鼻;當(dāng)韓國人知道中國人為他們國內(nèi)影視流水線上生產(chǎn)出的人工明星產(chǎn)品如此瘋狂,可以想像他們會何等鄙視我們。若真要心有寄托,我們有更加重要的事去做,有更加值得追捧的“巨星”去追,比如莫言屠呦呦們,比如雖然已逝但已成豐碑的路遙、陳忠實們。
訂50個酒店房間只為了應(yīng)援一個一時紅得發(fā)紫還不知作品能否經(jīng)受時間考驗的韓星,我們的品味實在堪憂。追星說明對好的東西心有寄托,何必舍近求遠(yuǎn)追外國的流星,而無視怠慢了自己家門口的恒星?
宋仲基是流星,陳忠實卻是恒星,多關(guān)注我們自己的屠呦呦陳忠實們吧。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:以找工作為幌子的騙局為何能夠得逞
錢桂林:別讓網(wǎng)絡(luò)節(jié)日裹挾著銅臭氣
李兆清:高校“替課族”,不妨算算人生賬
曹燦輝:給孩子吃“聰明藥”,不聰明
李六合:對“乞討村”不能放任自流
郭喜林:《老炮兒》獲“臟煙灰缸獎”耐人尋味
李忠卿:嫖娼被抓,老漢可否隱私保護(hù)?
繁榮校園文學(xué):給語文教學(xué)插上騰飛翅膀
曲征:說好的“學(xué)區(qū)房”呢?