練紅寧：五四青年獎(jiǎng)?wù)略u(píng)選也應(yīng)改革

　　作者：練紅寧 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　按照評(píng)選表彰辦法和本屆評(píng)選規(guī)則，經(jīng)評(píng)委評(píng)審?fù)镀保?4名推薦人選中初評(píng)入圍的人選(得票過(guò)半數(shù))有32名、17個(gè)推薦集體中初評(píng)入圍的集體有5個(gè)?，F(xiàn)將20屆中國(guó)五四青年獎(jiǎng)?wù)氯雵叩幕厩闆r和主要事跡分別在中國(guó)青年報(bào)、中國(guó)青年網(wǎng)、中國(guó)共青團(tuán)網(wǎng)、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等媒體進(jìn)行公示。(中國(guó)青年網(wǎng)4月15日)

　　因?yàn)閰⒓恿诉@次中國(guó)五四青年獎(jiǎng)?wù)碌木W(wǎng)絡(luò)投票，所以也特別關(guān)注了這件事，因此對(duì)它提出幾點(diǎn)改革設(shè)想：

　　一、表彰面太小，反而高不可攀。中國(guó)青年幾億人，每年就評(píng)出十幾個(gè)五四青年獎(jiǎng)?wù)?，讓這項(xiàng)榮譽(yù)高不可攀，自然代表性不強(qiáng)，爭(zhēng)創(chuàng)的積極性就弱了，成了“富貴獎(jiǎng)”。建議拓展表彰面，每年表彰100個(gè)個(gè)人和集體，集體不少于30%。不能總是大家都不錯(cuò)，出類(lèi)拔萃的，只是名額不夠，為什么你能上，我不能上呢。特別是評(píng)選中，打擊面太大容易挫傷青年人對(duì)這一獎(jiǎng)?wù)碌男判模矒p害它的社會(huì)影響力。各方代表特別是基層、邊遠(yuǎn)地區(qū)也要兼顧，有則多獎(jiǎng)，中國(guó)不差名額，差的是不實(shí)事求是，不知道鼓勵(lì)為主，必須克服評(píng)獎(jiǎng)的官僚主義作風(fēng)、機(jī)關(guān)主義作風(fēng)，讓領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家到實(shí)地和本人面前去感受一下，再回來(lái)評(píng)獎(jiǎng)，紙上談兵反而讓人不踏實(shí)。

　　二、代表性不強(qiáng)，應(yīng)各行各業(yè)有所兼顧。這個(gè)評(píng)選不是體育比賽，尖子里面拔尖子，如果那樣的話(huà)，許多默默無(wú)聞的單位和個(gè)人、邊遠(yuǎn)地區(qū)、基層單位就根本不可能有機(jī)會(huì)獲得，更不是搞人氣比賽，此次搞網(wǎng)絡(luò)投票讓大家參與，并說(shuō)好網(wǎng)評(píng)作為重要依據(jù)，至少說(shuō)明前幾名的應(yīng)該入圍，讓人們相信網(wǎng)絡(luò)投票的作用和努力，借助于網(wǎng)絡(luò)投票最大的好處的是宣傳了五四獎(jiǎng)?wù)?，普及了五四?jiǎng)?wù)轮R(shí)，如果讓人們投票后覺(jué)得投票沒(méi)有用，還是專(zhuān)家說(shuō)了算，或者早就優(yōu)中選優(yōu)，基本上就失去投票的意義，人們就有被忽悠的感覺(jué)，傷了參評(píng)者的心。

　　三、不注重集體，與核心價(jià)值觀不太相符。我們歷來(lái)倡導(dǎo)集體主義和社會(huì)主義核心價(jià)值觀，強(qiáng)調(diào)抱團(tuán)，強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)精神，而不是突出個(gè)人。因此，加大集體的獎(jiǎng)?wù)铝Χ?，讓更多的人?shù)立集體主義思想觀念，引領(lǐng)青少年共同努力為國(guó)家為社會(huì)作奉獻(xiàn)。

　　總之一句話(huà)，要讓五四獎(jiǎng)?wù)律钊肴诵?，形成良性良性循環(huán)，還需要進(jìn)行改革，名額擴(kuò)大，兼顧各行，實(shí)事求是，代表性強(qiáng)，真正讓人們看到五四獎(jiǎng)?wù)戮陀幸环N榮譽(yù)感，而不是看不到的奢望，至于報(bào)上來(lái)沒(méi)評(píng)上的也要給予宣傳的機(jī)會(huì)并發(fā)一個(gè)五四青年獎(jiǎng)?wù)绿崦?jiǎng)。