3個孩子偷42輛公共自行車，誰來陪

　　作者：王瑩 稿源：時評界 編輯：時小川

　　4月20日，寧波市3個熊孩子因損壞公共自行車被抓，他們平均年齡只有10歲，都在北侖東城小學讀書(該校屬于外來民工子弟學校)。據(jù)寧波市公共自行車公司統(tǒng)計，短短兩個星期，3個熊孩子共偷走42輛公共自行車，破壞鎖止器42個，造成損失超過15萬元。然而，當警察找到孩子的家長時，他們并不愿賠償，只是丟下一句話：要錢沒有，讓派出所把孩子抓走吧。

　　根據(jù)《民法》規(guī)定，不滿10周歲的未成年人，屬于無民事行為能力人;10周歲以上不滿18周歲的未成年人，屬于限制民事行為能力人。《民法通則》第133條規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任?！段闯赡耆吮Ｗo法》和《婚姻法》中，都有“父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有賠償經濟損失的義務”的規(guī)定。

　　既然法律都規(guī)定了未成年人犯罪造成的經濟損失應由監(jiān)護人賠償，為何這3個熊孩子的父母卻能拋出“要錢沒有，讓派出所把孩子抓走吧”這樣的話呢?文中提到3個孩子均來自北侖東城小學，該校屬于外來民工子弟學校，這不是對外來民工和民工子女的歧視，而是便于大家通過這種身份分析家長的心態(tài)。

　　超過15萬元的賠償，對于3個普通上班族來說，可能不是很重的負擔，但對于農民工家庭來說，可能是他們一年的收入。那么，拒絕賠償?shù)氖滓蛩?，可能就是金錢;寧愿賭上孩子的自尊和前程，也不愿賠償自己孩子造成的損失，這就有了第二個原因，逃避責任。

　　孩子犯錯，我們的第一意識，應當是道歉、賠償，盡量彌補因為自己的教育缺失給社會或個人造成的損失，這不僅僅是作為監(jiān)護人履行義務不可逃避的責任，更是對熊孩子不可多得的教育良機。

　　有句老話叫“7、8歲的小孩貓狗都煩”，10來歲的孩子，正是上房揭瓦淘氣犯錯的時候，為什么有的孩子即使犯錯，也在合理范圍內，而有的孩子犯錯，卻是偷盜、惡意損壞的大錯?

　　俗話說孩子就是家長的一面鏡子，熊孩子犯錯，大多來自家長的素質問題和教育缺失，那么如何教育和約束孩子，就是家長該上的第一堂課。第二堂課，就是在孩子犯錯后，家長的處理態(tài)度，這就決定了孩子在未來人生路上的責任感和是非觀。試問犯了錯家長勇于承擔，并積極引導孩子認清是非，以此為戒，和拒不賠償，孩子任由處置，兩種截然不同的教育下成長起來的孩子，再犯錯誤的幾率會相同嗎?未來的社會責任感和是非觀會相同嗎?

　　在此奉勸各位熊孩子的家長，對孩子的教育，無關貧富，關鍵是對待事物的態(tài)度和責任。失了金錢，還可以再掙，失了教育，卻會誤導孩子一生。你今天的樣子，也許就是孩子今后的樣子。