《我那些從不買單的公務(wù)員同學》憑啥走紅
今天,一篇題為《我那些從不買單的公務(wù)員同學》的文章悄然在朋友圈蔓延。這篇文章以自己喜歡在同學聚會時喜歡買單為切入點,敘述了公務(wù)員的工資收入、工作內(nèi)容以及生活狀態(tài)。文章涉及車補、待遇、信訪、扶貧等時下公務(wù)員最熱門的話題。文章以理性、客觀、溫情的態(tài)度,向我們展示了公務(wù)員的真實狀態(tài)。這些鮮活的例子,生動地存在于我們身邊,與網(wǎng)絡(luò)上那些“一杯茶一張報紙一整天”和“門難進臉難看”毫無關(guān)系,也與以權(quán)謀私、灰色收入、貪污腐敗沾不到邊。正是由于這樣的真實與客觀,收獲了廣大公務(wù)員尤其是基層公務(wù)員的點贊。
在很多人眼中,公務(wù)員這份工作與是輕松、收入高、有灰色收入、有權(quán)力謀好處等等劃等號的。以致于,每年公務(wù)員招考的激烈競爭場景,都會被網(wǎng)友和媒體肆意消費,甚至會被帶著天生的疑問:不是公務(wù)員有那么多好處為什么那么多人去考?而一旦有公務(wù)員吐槽一下自己工作辛苦待遇太低,很快就有板磚丟了過來:嫌待遇低你辭職啊?如此邏輯好比你吐槽了一下霧霾,然后就有人告訴你:嫌霧霾你屏住呼吸啊。
當然,體制外對體制內(nèi)的偏見是有其原因的。發(fā)生在群眾身邊的“微腐敗”、十八大以來落馬的一大批官員、被媒體有意無意地放大的一些負面案例、甚至群眾在辦事過程中受到的各種刁難,都無形中加劇了這種偏見,讓這種偏見猶如野馬狂奔在一條毫無阻擋的高速公路上,偏見一去不復(fù)返、一發(fā)不可收拾。以致于,無數(shù)普通公務(wù)員在自己崗位上默默無聞的努力和兢兢業(yè)業(yè)的付出,都被那些偏見“一言以蔽之”,無數(shù)80、90后年輕公務(wù)員的辛勤勞動,在一些人眼中,都和那些腐敗、灰色收入扯上了“欲說還休”的關(guān)系。所以,才會有無數(shù)基層公務(wù)員,在閱讀到這樣一篇理性公正的文章之后,會感慨“寫出了心聲,也寫出了心酸”。
事實上,在《我那些從不買單的公務(wù)員同學》這篇文章里,我們看到的,是一個個生動而鮮活的案例。多年不漲工資、漲了五百塊車補也很高興的人大研究生,時常到京接訪、禿頂發(fā)福的基層公務(wù)員李周到,扎根于扶貧工作、行走在田埂上的王大海。反映的是無數(shù)與貪污腐敗、灰色收入、以權(quán)謀私毫無關(guān)系的普通公務(wù)員的真實生活狀態(tài)。這些普通工作人員的工作需要得到群眾的認可,而不是遭致不由分說的誤解與偏見。
請理性客觀地看待每一名普通的公務(wù)員。正如文中寫道:你可以說他們在乎的是名,也可以說他們追求安逸,保守中庸;但無論怎么說,你都不得不承認,他們中的大多數(shù)的確是拿著極低的工資在默默奉獻;他們或圓滑世故,或趨炎附勢,但不可否認的是,他們的確為老百姓做了不少事。對于普通公務(wù)員,不妨多一點冷靜與客觀,把激烈的情緒留給時間去檢驗,把肆意的抨擊變成冷靜的判斷,不妄自揣測,不胡亂臆斷,對他們,只需做到:有違法亂紀請監(jiān)督舉報,有盡職盡責請贊美點贊。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
侯文學:莫讓“收藏品理財”撞了腰
曲征:對付“微信群賭博”應(yīng)創(chuàng)新監(jiān)管思路
被警方“協(xié)調(diào)”成女性 張洪泉:需改上層設(shè)計
李如劍 :雇托網(wǎng)紅店,與其靠“托”不如靠口
《二十二》影評:銘記歷史,奮發(fā)圖強
39名大學生被訴 校園貸陷阱究竟有多深?
姑娘學車被教練要求開房究竟有啥聯(lián)系?
丁家發(fā):景區(qū)“天價”講解費,謹防公款買了單
曲征:“無煙訴訟第一案”極具示范意義