李忠卿:天價停車費的背后是監(jiān)管缺位
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,韓先生因在北京西站南廣場地下停車將近56個小時,交了一千多元的停車費而感到不解。無獨有偶,記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),多位網(wǎng)友稱北京西站地下停車場存在收取“天價停車費”現(xiàn)象,質(zhì)疑其違反發(fā)改委相關(guān)規(guī)定。(7月10日《新京報》)
“天價”正在成為熱詞,受害的無一例外都是咱老百姓,而且涉及的行業(yè)呈日益擴(kuò)大之勢,只要有消費的地方,都有可能遭遇天價收費,現(xiàn)在就連停車場也存在這種亂象,這讓老百姓情何以堪?
筆者搜索發(fā)現(xiàn),類似北京西站南廣場地下停車的天價停車費,在其他地方也屢有發(fā)生,有些甚至收費力度更大,似乎中國人真的就“窮的只剩下錢了”。
對于這樣的“高消費”,某些停車場工作人員理直氣壯,有紅頭文件罩著,換言之這樣的收費物價部門是備案允許的,這就意味著車主雖心有怨言,也無處說理去。僅僅停放了兩天多一點時間,就要繳納一千多元停車費,如果停放了半年,一輛十萬元左右的車子就得易主了,就因為停車而“充公”,這是何等的霸道?何等的悲哀?
停車?yán)U費,理所應(yīng)當(dāng),因為占用了停車的場地,還要耗費人工管理成本,但費用的收取必須合情合理,隨意與任性都是不可取的,也不符合國情與民情。換句話說,不管停車場方面如何狡辯,提供停車服務(wù)屬于公共服務(wù)范疇,必須兼顧公益性,因此,收費既要明碼標(biāo)價,更應(yīng)該規(guī)范有序,而不是獅子大開口,必須象大多數(shù)的停車場一樣,實行最高限價,給車主一個放心與滿意。
因此,監(jiān)管部門不能熟視無睹,更不能成為高收費的“幫兇”,從某種程度上說,監(jiān)管一旦缺位與失范,“天價”現(xiàn)象就會有增無減,就會惹得老百姓不滿甚至罵娘,此類天價停車費會不會受到公正的處理,會不會就此終結(jié),公眾拭目以待。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
錢桂林:體味“劣”字所蘊(yùn)含的哲理
《我不是藥神》,你從中看到了什么“藥方”?
郭靜:“3年”與“1天” 辦證快慢怎能由小官
曾德鳳:一位空巢老人的五點希望
苗鳳軍:七科掛科如何能夠成為優(yōu)秀畢業(yè)生
曾德鳳:你能總講尊嚴(yán)么
《我不是藥神》:平凡人物點燃人性之光
鄧瑞應(yīng):楊修之悲
李忠卿:梅雨季節(jié),地下施工需有預(yù)案