宋鵬偉:面對“霸座”,當(dāng)先制止再處罰
[導(dǎo)讀] “霸座男”尚未走遠,“霸座女”又走上了臺前,而今天又冒出了一位“霸座大媽”,理直氣壯地懟列車長和乘客:“我歲數(shù)大胳膊疼腿疼,年輕人站半小時怎么了?買這個位置就該你倒霉...
作者:宋鵬偉 稿源:時評界 編輯:時小川
9月19日上午,從永州到深圳北G6078列車上又現(xiàn)霸座行為。一位女乘客在上車后未按照車票位置就坐,堅持要坐在靠窗的位置上,車票座位靠窗的乘客向列車乘警投訴,但經(jīng)過乘警與霸座女乘客的反復(fù)溝通,這名女乘客始終不肯讓座。9月20日, 衡陽鐵路公安處發(fā)布消息稱,認定其行為構(gòu)成“擾亂公共交通工具上的秩序”的違反治安管理行為,依法對周某某處以罰款200元的行政處罰。廣州鐵路局官方微博也發(fā)布消息稱,將在鐵路征信體系中記錄旅客周某某信息。該旅客將自公示期滿無有效異議之日起,180天內(nèi)無法購買火車票。(澎湃新聞9月20日)
“霸座男”尚未走遠,“霸座女”又走上了臺前,而今天又冒出了一位“霸座大媽”,理直氣壯地懟列車長和乘客:“我歲數(shù)大胳膊疼腿疼,年輕人站半小時怎么了?買這個位置就該你倒霉。”瞧瞧,這前赴后繼地架勢,不知道的還以為對號入座在中國是稀罕事兒呢。
借助智能手機的普及與社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達,霸座者的囂張嘴臉得以直觀而形象地展現(xiàn)在公眾面前,除了在工作人員耐心勸導(dǎo)下顯得格外刺眼,更與洶涌的輿論討伐形成強烈反差——就是霸占別人座位了,你能奈我何?至于兩百元罰款和半年無法購票的處罰,人們普遍覺得太輕,簡直是縱容,與其可恨程度嚴重不成比例。
作為一個成年人,明知故犯、知錯不改、強詞奪理,可恨的確是可恨,但處罰這事兒,還是得依法來辦。依照《治安管理處罰法》和鐵路部門對嚴重失信人的有關(guān)規(guī)定,由于夠不上“情節(jié)較重”,最多也就是200元以下罰款加限制半年購票的處罰。其實,就像治理中國式過馬路一樣,只要對霸座行為一律采取上述處罰,也會起到立竿見影的效果。而現(xiàn)在的問題是,除非事兒鬧大了,否則類似行為一般都會被視為道德問題,極少被追究。
事實上,真正的問題在于,盡管乘警苦口婆心地勸導(dǎo),但當(dāng)事人就是不聽,最后也只能聽之任之,違法行為并未被終止。很多人的不滿在于,乘警是干什么的?為什么不采取強制措施?的確,與一般工作人員不同,警察是具有執(zhí)法權(quán)的,對于勸阻無效的違法行為,完全可以采取強硬手段。具體而言,在曉之以理之后,可以告知其霸座是違法行為,同時進行警告,警告無效即可采取措施,或者在火車??肯乱徽竞?,在地面民警的協(xié)助下,將霸座者帶離。至于罰款和禁止購票,這些事后的處罰也一個都不能少。
作為執(zhí)法者,要敢于介入、當(dāng)硬則硬,絕不能因為怕把事情鬧大,而一味地姑息遷就。霸座行為之所以能夠一再上演,說明破壞規(guī)則的成本太低,如果警察介入后,最終與被霸占座位的乘客一樣無可奈何,無疑令人失望,更讓有些人認為警察也沒辦法。勿以惡小而不究,霸座者可以不在乎什么臉面和輿論壓力,全社會卻需要一個即時的正義與公道,而不總是放任違法、事后追究。
相關(guān)新聞:
·王繼凱:從弘揚見義勇為看鐵路社會責(zé)任意識 (2012-05-12)
·袁寶:鐵路獨具匠“新”服務(wù),彰顯親民形象 (2012-05-15)
·“專列”讓我們看到了希望與競爭 (2012-05-18)
·鐵路乘警也應(yīng)提高處理涉外事務(wù)的能力 (2012-05-22)
·幫殘助殘讓“人民滿意”走進百姓心里 (2012-05-22)
·鐵路便民服務(wù),用“錦上添花”暖人心 (2012-05-23)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
宋鵬偉:面對“霸座”,當(dāng)先制止再處罰
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費”是對迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
侯文學(xué):值得稱道的“垃圾兌換銀行”
曾德鳳:貓為何選擇捉老鼠
胡錫清:不妨多些“狗不理”干部
魏美紅:重指標輕實際的扶貧難以扶出實效
孫蕊:新時代黨員干部要遠離腐敗 勇于作為
曹燦輝:金庸“回信”“一字師”,誰該臉紅?
田洋:“謝車費”是對迷信的追崇
李忠卿:誰來給于海明一家解除煩惱?
翟廣闊:網(wǎng)紅成網(wǎng)坑,誰是“幕后黑手”?
侯文學(xué):值得稱道的“垃圾兌換銀行”
曾德鳳:貓為何選擇捉老鼠
胡錫清:不妨多些“狗不理”干部
魏美紅:重指標輕實際的扶貧難以扶出實效
孫蕊:新時代黨員干部要遠離腐敗 勇于作為
圖評
焦點新聞