諸葛昊:救護(hù)車轉(zhuǎn)錯院必須深入調(diào)查
[導(dǎo)讀] 從公立醫(yī)院送到私立醫(yī)院,而且還不是事先約定好的地方,卻簡單的用“轉(zhuǎn)錯院”來解答事情的緣由,顯然有些牽強(qiáng)。到底這次事件是一個偶然事件,還是長期以來的“潛規(guī)則”,這些所謂...
作者:諸葛昊 稿源:時評界 編輯:時小川
據(jù)報道,江蘇省昆山市第一人民醫(yī)院在安排患者轉(zhuǎn)院時,救護(hù)車未將患者送至轉(zhuǎn)院單上所標(biāo)注的上級醫(yī)院,而是將患者送到了某民營醫(yī)院?;颊呒覍儋|(zhì)疑:承擔(dān)著救死扶傷重任的救護(hù)車,為啥要臨時改變醫(yī)院,而且還沒有告訴我們家屬?”12月11日,江蘇昆山市衛(wèi)計委就患者被轉(zhuǎn)錯院一事給出答復(fù):昆山市第一人民醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,救護(hù)車司機(jī)理解錯誤,已對司機(jī)進(jìn)行了內(nèi)部處理,待患者康復(fù)后協(xié)商處理。
從公立醫(yī)院送到私立醫(yī)院,而且還不是事先約定好的地方,卻簡單的用“轉(zhuǎn)錯院”來解答事情的緣由,顯然有些牽強(qiáng)。到底這次事件是一個偶然事件,還是長期以來的“潛規(guī)則”,這些所謂的“救護(hù)車”與私立醫(yī)院之間到底有沒有利益交換,都是需要深入調(diào)查的內(nèi)容。
“救護(hù)車轉(zhuǎn)錯院”首先要明白的問題是為什么會轉(zhuǎn)錯院。院方的解釋是“司機(jī)理解錯誤”。這個解釋相信很難讓大家滿意。“理解錯誤”是個什么樣的概念,醫(yī)院開具的轉(zhuǎn)院通知書白紙黑字寫著轉(zhuǎn)至蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院平江院區(qū),不是蘇州平江醫(yī)院,況且救護(hù)車轉(zhuǎn)院也有相關(guān)的規(guī)范制度。“理解錯誤”的說法顯然太過牽強(qiáng)。
“按照醫(yī)院內(nèi)部規(guī)定進(jìn)行了處理”的說法也有問題。我們知道,公立醫(yī)院之所以更讓病人放心,除了醫(yī)生的原因之外,就是有相對完善的規(guī)章制度。而關(guān)于“轉(zhuǎn)錯院”的情況,醫(yī)院卻用“內(nèi)部規(guī)定”“進(jìn)行了處理”等詞匯,卻沒有對這些詞匯進(jìn)行解釋,究竟是用了哪種規(guī)定,進(jìn)行了什么樣的處理,讓人們有太多的遐想的空間。
過于荒誕的事件再加上過于敷衍的回復(fù),難免讓人聯(lián)想到“黑救護(hù)車”。事實上,近年來的民營醫(yī)院發(fā)展迅猛,但是社會信任度卻沒有明顯上升。于是,民營醫(yī)院掛靠公立醫(yī)院的現(xiàn)象就很普遍,主要目的也是為了吸引患者。而且很多私立醫(yī)院也有醫(yī)保,患者可能到出院都沒有意識到自己就診的是民營醫(yī)院。
在諸多疑問和聯(lián)想面前,相關(guān)部門必須要深入調(diào)查,這不僅僅是對“送錯院”患者的負(fù)責(zé),也是對很多擁有類似問題、質(zhì)疑醫(yī)療“潛規(guī)則”的社會大眾的一種負(fù)責(zé)。
熱門關(guān)鍵詞:救護(hù)車 轉(zhuǎn)院 醫(yī)療 諸葛昊
相關(guān)新聞:
·“停駛要錢的救護(hù)車”存在價值何有? (2012-06-13)
·“救護(hù)車”為何成“奪命車”? (2012-06-13)
·王汝交:救護(hù)車無車讓道致傷者死,生命拒絕麻木 (2012-12-09)
·董麗娜:鳴笛救護(hù)車救死扶傷難究竟是誰之殤? (2012-12-10)
·王春曉:給生命“讓道”怎能如此艱難? (2012-12-10)
·汶金讓:救護(hù)車遭遇“不讓道”是系統(tǒng)性管理問題 (2012-12-11)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
諸葛昊:救護(hù)車轉(zhuǎn)錯院必須深入調(diào)查
“垃圾桶不能有垃圾” 高校奇葩規(guī)定何時止
劉潔:別讓“以和為貴”成為亂收費的溫床
王李和:爺爺去世老師懟“你去干嘛”言語失當(dāng)
侯心雨:“書生家庭”的騙局是功利思維在作祟
袁文良:“洞房”豈能任性“鬧”
“天價”物業(yè)費被叫停是一堂法制教育課
羅定坤:分享改革成果,快樂網(wǎng)絡(luò)生活
向秋:“擺著不治”是不落實的“反光鏡”
江海英:莫讓“女德班”污染了教育的凈土
“垃圾桶不能有垃圾” 高校奇葩規(guī)定何時止
劉潔:別讓“以和為貴”成為亂收費的溫床
王李和:爺爺去世老師懟“你去干嘛”言語失當(dāng)
侯心雨:“書生家庭”的騙局是功利思維在作祟
袁文良:“洞房”豈能任性“鬧”
“天價”物業(yè)費被叫停是一堂法制教育課
羅定坤:分享改革成果,快樂網(wǎng)絡(luò)生活
向秋:“擺著不治”是不落實的“反光鏡”
江海英:莫讓“女德班”污染了教育的凈土
圖評
焦點新聞