?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 社會民生 > 列表

曾德鳳：拒絕恭維需什么

2018-12-22 02:05:57　【oc3-line.com】 來源：時(shí)評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　如果你只是一個(gè)不入流的愛好碼字的人，別人稱你一聲作家，你會立即對對方好感得不得了。就是先前有不小的過節(jié)，也一筆勾銷。因?yàn)槟愦a字的目的，就是沖作家這個(gè)頗光鮮的頭銜去的，...
　　作者：曾德鳳  稿源：時(shí)評界  編輯：洪小兵
　　瑞典學(xué)者斯文·赫定1927年來北京，說擬提名魯迅為諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的候選人，托人了解魯迅對這件事的態(tài)度。
　　魯迅回信說：“我不愿意如此。”
　　然后，談了他的看法：“諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪里做得出來，然而這作者就沒有得到。”
　　魯迅還說：“我覺得中國實(shí)在還沒有可得諾貝爾賞金的人。瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因?yàn)辄S色臉皮人，格外優(yōu)待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結(jié)果將很壞。”
　　一位讀過錢鐘書書的外國女士，想拜訪錢鐘書，可錢鐘書不想見，回信說:"假如你吃個(gè)雞蛋覺得味道不錯(cuò),又何必認(rèn)識那個(gè)下蛋的母雞呢?"
　　接受央視 《東方之子》欄目的采訪，是多少學(xué)子夢寐以求的事，但錢鐘書卻堅(jiān)決地說不，針插不進(jìn)水潑不進(jìn)。
　　而許多碼字者，卻與之背道而馳。
　　如果你只是一個(gè)不入流的愛好碼字的人，別人稱你一聲作家，你會立即對對方好感得不得了。就是先前有不小的過節(jié)，也一筆勾銷。因?yàn)槟愦a字的目的，就是沖作家這個(gè)頗光鮮的頭銜去的，而由于大腦不肥沃，碼出的字東倒西歪，有氣無力，根本就不是作家的料，而你又不是一個(gè)有自知之明的人，不求恭維就很委屈自己了。還有些劣等碼字者，做得更可笑，如自費(fèi)出了一部什么長篇小說，便煞有介事地向人宣稱：“我現(xiàn)在一心一意做作家了。”別人不封他為作家，他等不及了，自導(dǎo)自演，封自己為作家。他的作派，有存心想笑掉別人大牙之嫌。
　　為什么魯迅、錢鐘書等能拒絕恭維，而很多碼字者則不但不能拒絕恭維，而且對恭維甘之如飴，甚至啟發(fā)他人求恭維呢？
　　這首先是魯迅、錢鐘書等人有拒絕恭維的底氣。就魯迅、錢鐘書來說，有沒有諾貝爾獎(jiǎng)，有沒有洋粉絲上門拜訪，他們都是他們那個(gè)時(shí)代的文壇巨擘，不可動搖的。他們有底氣拒絕恭維。這種拒絕，只會贏得滿堂喝彩，而不是其它。
　　而作為很不天才又不甘普通的某些碼字者，最缺的就是底氣。他的長久地在零成就線上徘徊，恭維稀缺勝過貓眼寶石。他們需要恭維撐起那可憐的虛榮心，對恭維的貪婪，應(yīng)該不難理解！

更多

熱門關(guān)鍵詞:恭維 品性 曾德鳳

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時(shí)評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時(shí)評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時(shí)評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?