女子嫌棄買半價電影票的鳳凰男,問題不在物質(zhì)
[導讀] 男子相親時買半價電影票,被女子稱為“鳳凰男”,對此,有網(wǎng)友認為是男子太“摳”,也有網(wǎng)友認為是女子太“物質(zhì)”。我認為都不是。我以為,男子并不“摳”,女子的問題不是出在“...
作者:李蓬國 稿源:時評界 編輯:洪小兵
春節(jié)期間相親頻繁,一位大齡未婚女網(wǎng)友吐槽:相親對象為買電影票首單半價活動,竟要求分開購買享受優(yōu)惠,并認為該男子“檔次”不如自己高,稱他為“極品鳳凰男”。如此評判標準引起網(wǎng)友熱烈討論。(2月9日人民日報)
男子相親時買半價電影票,被女子稱為“鳳凰男”,對此,有網(wǎng)友認為是男子太“摳”,也有網(wǎng)友認為是女子太“物質(zhì)”。我認為都不是。我以為,男子并不“摳”,女子的問題不是出在“物質(zhì)”上,而是出在“啃他”上。
為什么說買半價電影票的男子不“摳”呢?且不論他的收入如何,既然同樣是看電影,能省下一半的票價為何不省呢?把“節(jié)約”的美德說成“摳”,無非是把浪費當光榮和炫耀罷了,究竟誰的三觀不正,不是很清楚嗎?該男子沒有要求AA制,就算紳士。他讓女生買半價票后,自己再轉(zhuǎn)錢給她,實際上仍然是男方買單,并沒有舍不得為女子花錢,只是想節(jié)省不必要的開支罷了。這樣不裝逼的男人應該歸入好男人之列,又怎能說是“鳳凰男”呢?
為什么說女子的問題不是出在“物質(zhì)”上呢?過于追求物質(zhì)的價值觀顯然是庸俗的,但不得不承認,在現(xiàn)實生活中,大部分人還是陷入了物質(zhì)主義之中。不過,這在很大程度上也是被迫無奈,因為雖然現(xiàn)在的物質(zhì)條件大為改善,但經(jīng)濟壓力卻不減反增,僅房價就能把人壓垮。如果說上述女子的問題出在“物質(zhì)”上,那么也只能說是犯了“社會病”而已,并非“公主病”。
實際上,她的根本問題出在“啃他”上。所謂“崽花爺錢不心疼”,這個女子有明顯的啃老心態(tài)。她說:“今年30歲的我在一個經(jīng)濟條件還不錯的二線城市當老師,一個月2000塊的工資,爸媽都是公務員,雖然說家里不是大富大貴,但家庭很幸福。”
1月25日,國家統(tǒng)計局發(fā)布《2018年全國時間利用調(diào)查公報》。對于收入群體的劃分標準,國家統(tǒng)計局指出,低收入群體是指調(diào)查對象月收入在2000元以下的群體;中等收入群體是指月收入在2000-5000元。這位月工資2000元的女老師,屬于中低收入人群,靠這點微薄的工資,連基本的生活都難以維持,她的“幸福”可能不是建立在靠自己而是靠父母的基礎(chǔ)上。
與她相親的男子是母親所在單位的同事,“一個月7000塊的工資”。僅從工資水平看,女子不比男子強,但她認為男子“條件比不上我家,是農(nóng)村的。”毫無疑問,她沒有把自己當成一個獨立的個體來考量,而是把“我家”當成是“我的”,也就是“我的是我的,爸爸媽媽的也是我的”。這是啃老心態(tài)作怪。
看電影的時候,男子要買半價的優(yōu)惠票,女子認為“不差這20塊錢”,就笑他“摳”。男子解釋說“有優(yōu)惠沒必要多花錢,自己也沒賺多少,以后一起過日子能省就省”。 女子認為“明明一個月7000多工資的人,我一個月2000多也沒這么摳。”她說:“大不了以后我養(yǎng)你吧”。明明女子賺的錢比男子少,自己不知節(jié)省,卻反過來理直氣壯地埋怨男子“摳”,還不自量力地說“我養(yǎng)你”,說到底是把“啃他”當成了“本分”。事后,女子還要把這次“奇葩經(jīng)歷”公諸于世,以為大家都會站到她一邊,真不是一般的糊涂與矯情。
總之,比“物質(zhì)主義”更可怕的是“啃他主義”。不自量力,不愿獨立,卻不以為恥,反以為榮,把依賴他人視作理所當然,就是“啃他主義”。對這種錯誤的人生觀、價值觀、消費觀,應當旗幟鮮明地予以批評,以防它蔓延成為新的社會病。
相關(guān)新聞:
·女子撕公交車票為報銷,她是"公務員"? (2012-05-28)
·兩女子溺水被救不道謝讓誰尷尬? (2012-06-04)
·貴陽女子歐炳英為愛而歌 (2012-08-22)
·女子為狗占座不怕被別人扇耳光嗎? (2012-09-04)
·女子說理遭毆打,鎮(zhèn)領(lǐng)導緣何“霸氣”十足 (2012-09-13)
·袁東廣:女子性感著裝,高調(diào)舉牌求租所為哪般? (2012-09-25)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
女子嫌棄買半價電影票的鳳凰男,問題不在物質(zhì)
苗鳳軍:衛(wèi)生院貼對聯(lián)“日進斗金”是忘了初心
游德福:勿讓民警“累死”成為社會之殤
郭喜林:葛優(yōu)春晚小品中的床墊及其它
郭喜林:為啥夫妻不能把愛帶回家?
安進秋:“用心陪伴”是過年給父母最好的禮物
郭喜林:內(nèi)蒙公務員考試作弊案需要刨根問底
王金鑫:小品《演戲給你看》背后的冷思考
李兆清:喚起節(jié)日儀式感 讓年味兒更濃郁
游德福:孩子“想上天”?家長該反思
苗鳳軍:衛(wèi)生院貼對聯(lián)“日進斗金”是忘了初心
游德福:勿讓民警“累死”成為社會之殤
郭喜林:葛優(yōu)春晚小品中的床墊及其它
郭喜林:為啥夫妻不能把愛帶回家?
安進秋:“用心陪伴”是過年給父母最好的禮物
郭喜林:內(nèi)蒙公務員考試作弊案需要刨根問底
王金鑫:小品《演戲給你看》背后的冷思考
李兆清:喚起節(jié)日儀式感 讓年味兒更濃郁
游德福:孩子“想上天”?家長該反思
圖評
焦點新聞