丁家發(fā):“數(shù)百萬遺產(chǎn)贈好友”是對愛心回報
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“我患有尿毒癥,曾經(jīng)命在旦夕,身邊卻沒有一個我的血親。”近日,上海67歲的林德民(化名)老人立下遺囑,將自己的房產(chǎn)和所有存款,共計價值數(shù)百萬元都留給好友,卻未計劃留給子女,他稱和唯一的女兒已經(jīng)8年未聯(lián)系。(12月20日中國新聞網(wǎng))
按照傳統(tǒng)思想觀念,老人一般都會將遺產(chǎn)留給子女等至親。上海這名67歲老人立下遺囑,將自己的房產(chǎn)和存款共計價值數(shù)百萬元都贈給好友,讓一些人難以理解。近年來,類似將財產(chǎn)部分或者完全不留給子女等至親的現(xiàn)象呈上升趨勢,這從一個側(cè)面折射老人思想觀念的進(jìn)步。同時,家家有本難念的經(jīng),對“數(shù)百萬遺產(chǎn)贈好友”現(xiàn)象也不必過分解讀,要用一顆平常心去看待。
據(jù)報道,這名上海老人患有尿毒癥多年,他唯一的女兒已經(jīng)8年未聯(lián)系,其身邊沒有一個與自己有血緣的親人來陪伴和照顧,一直以來都是這位好友在照顧他。老人將數(shù)百萬遺產(chǎn)留給好友,通過立下遺囑方式具有法律效力,避免其去世后引發(fā)遺產(chǎn)糾紛和爭端,讓好友能夠依法順利拿到遺產(chǎn)。老人這樣做,無疑是對好友多年來照顧的感恩,讓好友最終好人好報得到豐厚的回報。類似將遺產(chǎn)贈與外人的現(xiàn)象,近年來有不少報道。如上海一名老人在妻兒陸續(xù)過世后,成為獨居老人,他在85歲時就立好遺囑,將遺產(chǎn)留給多年照顧他的隔壁水果攤販老板,其中包括一棟價值300萬元房產(chǎn)。
一個無親無故的人,一下子獲得價值數(shù)百萬元遺產(chǎn),仿佛撿了一個天大的“便宜”。然而,凡是頭腦清醒的老人也不是傻子,不會無緣無故就將巨額遺產(chǎn)贈與外人。而這種“便宜”,也不是那么好撿的,需要多年對老人精心照顧的付出。其實,在這種情況下,老人與其已經(jīng)建立了一種“不是親人勝似親人”的親密關(guān)系,老人慷慨贈與遺產(chǎn),相當(dāng)于也是留給了最親的人。而立遺囑贈與遺產(chǎn),也是對好友等外人愛心的回報和褒獎。老人這種思想觀念進(jìn)步,顯然也有助于弘揚助人為樂的傳統(tǒng)美德。
對“數(shù)百萬遺產(chǎn)贈好友”現(xiàn)象,有好事者進(jìn)一步解讀,認(rèn)為肯定是子女等至親不孝,才導(dǎo)致老人狠心地將巨額遺產(chǎn)留給外人。對此,不必過分解讀,往往“清官難斷家務(wù)事”,孝與不孝沒有一個判斷的標(biāo)準(zhǔn),如上海這名老人的唯一女兒留學(xué)在外,已經(jīng)8年未聯(lián)系,沒有盡到贍養(yǎng)老人的義務(wù),但背后可能有著不為人知的苦衷和原因,并非其女兒不孝,或許因種種原因和限制條件,她無法或不愿意與老人取得聯(lián)系,或許早已在外遭遇了不測。因此,就事說事,不要去“八卦”過分解讀。但不管怎么說,對老人將遺產(chǎn)留給多年照顧自己的好友,社會和公眾還是應(yīng)當(dāng)理解和支持。
我國進(jìn)入老齡化社會,很多子女在外忙于生計,無法陪伴和照料老人的現(xiàn)象或是一種常態(tài),獨居和孤寡老人也會越來越多,老人有獨自處置自己財產(chǎn)的權(quán)利,他們用有條件贈與遺產(chǎn)等方式,以換取身邊外人的照顧和贍養(yǎng),不失為一種互惠互利的養(yǎng)老模式,可以在立法方面進(jìn)行探索和規(guī)范,從而充分保障雙方的合法權(quán)益,以避免因遺產(chǎn)處置問題而引發(fā)不必要的矛盾和糾紛。
熱門關(guān)鍵詞:匯報 丁家發(fā) 遺產(chǎn)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:管好灑水車,西安會更美
孟凡杰:給共享充電寶上把“安全鎖”
李欣:時常照鏡子才能系好扣子
陳志偉:教育子女,不能簡單粗暴
陳志偉:公共場所更應(yīng)該成為教會孩子文明的課
廖衛(wèi)芳:多方合力戳穿“1元購”騙局
鄭義:不要被“社會性死亡”
孟凡杰:醫(yī)院“沒病找病”該治治了
宋鵬偉:“高空拋物獲刑”須廣而告之