韓朝輝:從肆意消費他人看無良直播
作者:韓朝輝 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,范小勤再次走進了大眾的視野,只不過這次他只是“范小勤”,而不是“小馬云”。從范小勤到“小馬云”再到范小勤,他的倉促“出道”,是一種“靠臉吃飯”的偶然,卻也是“流量為王”的必然;他的落寞回歸,則是一種“不堪輿論”的偶然,更是“無用則棄”的必然。
依稀記得,那是2015年,就像現(xiàn)在一樣,他只是范小勤。然而,就在這一年,一夜之間他變了,變得不同尋常,變成了家喻戶曉、人盡皆知的網(wǎng)絡(luò)紅人,而且還有了一個本不屬于他,但卻格外響亮的名字——“小馬云”。一時間,這個家庭貧困、處境堪憂的孩子,甚至是整個家庭都有了希望,無數(shù)人對他們深處了援助之手。然而,在這里面除了那些真正善良,幫助他人的好人以外,還有一些自詡善良,卻借機炒作,甚至是打著善良的幌子,去肆意消費他人,以達到為自己謀私利的“罪惡之手”。
當(dāng)時以為,那位石家莊的商人是真心想幫助這個貧困的孩子和家庭,于是把他帶到石家莊,入讀南栗小學(xué)。我們也知道,無利不起早,就算是包裝,也以為是一段“伯樂相馬”“愿打愿挨”的佳話,是一種“雙贏”。但現(xiàn)在看來,一切怕是需要畫個問號,要知道瓜田李下,想不討人議論都難。畢竟,這幾年間,本以為該坐在教室學(xué)習(xí)的范小勤“消失了”,卻成了活躍在網(wǎng)絡(luò)直播下的“小馬云”。當(dāng)初的幫助,不是對范小勤的“增值”,而是對他的一種消費,是一種在利益的驅(qū)使下,逾越道德底線,甚至游離在法律邊緣的無良直播的“圈套”。有利則用,無利則棄,這不僅是“小馬云”的悲哀,更是一個時代的悲哀。
當(dāng)然,范小勤的大起大落并不是網(wǎng)絡(luò)直播的錯。在這個信息化時代,網(wǎng)絡(luò)直播的興起自然有它的必然性和合理性,但是那些只顧個人私利而不惜肆意消費他人的無良直播卻實在不該。正如網(wǎng)絡(luò)直播成就了“拉面哥”,但那些肆意消費“拉面哥”的無良直播更是毀了“拉面哥”。
總之,透過“小馬云”和“拉面哥”,我們看到了那些無良直播赤裸裸的自私,那是一種與時代格格不入的偏執(zhí)。希望每一位“播客”,在賺取個人利益的同時也要考慮他人的感受,更要承擔(dān)一定的社會責(zé)任,而不要成為不顧道德和法律,只管“自嗨”的無良播客。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:戍邊英雄與親友都是最可愛的人
激光筆傷害兒童事件頻發(fā) 規(guī)范管理迫在眉睫
你好李煥英票房破50億,究竟為何贏得高票房
小學(xué)生撿到巨款后“教科書式”舉動值得點贊
李娟 :@女神們 祝福請收下啦
丁家發(fā):動物園“以狗充狼”屬于消費欺詐
孟偉:重塑偶像觀,讓新時代“雷鋒”成為頂流
李丁喬:“不能超過1500字”彰顯好會風(fēng)
廖衛(wèi)芳:“賞花游”莫成“傷花游”