周志宏:“商場大火致4死” 敲響誰的警鐘
作者:周志宏
安徽池州貴池區(qū)銅鑼灣商業(yè)廣場6日發(fā)生火災,事故共造成4人死亡、2人受傷。記者8日獲悉,該事故初步原因為氣焊切割商場內自動扶梯時引燃可燃物。(中新網(wǎng)4月8日)
一場大火,四條人命!損失慘重,教訓極其慘痛!
據(jù)報道,目前,2名受傷人員得到及時有效救治,病情平穩(wěn),事故現(xiàn)場也已采取安全防范措施,各項善后工作都在有序進行,有關部門和專家正依法依規(guī)深入開展事故調查處理工作。
大火無情。隱患險于明火。這些都是再普通不過的知識、再平常不過的道理、再明白不過的警鐘,然而,在有些地方、有些部門、有些工種,尤其是存在嚴重火災隱患的地方和部門,由于疏于監(jiān)管、防范措施不力;更由于有的人,特別是相關領導及操作人員法治意識不強,僥幸心理作祟,只圖生產(chǎn)進度和速度,而全然不顧安全,不守規(guī)矩,盲目操作、野蠻施工,導致整改不力、事故不斷,給國家和人民生命財產(chǎn)造成嚴重損失。對此,各地各級媒體都曾加以曝光,安全防范的警鐘一次次的敲響,然而,有些人就是充耳不聞,依然故我,從而導致事故不斷。
這起火災事故的初步原因,是氣焊切割商場內自動扶梯時引燃可燃物。讓人覺得有些“不可思議”。按理說,氣焊切割自動扶梯,操作人員似應對氣焊切割產(chǎn)生的火花可能“引燃可燃物”有充分的估計和足夠的防范應對措施;更應對氣焊切割自動扶梯附近的“可燃物”作先行清理,或搬移到安全位置,誠如是,這起“致4死”的火災事故興許就不會發(fā)生。這不僅是操作人員的責任,相關監(jiān)管人員也難辭其咎。
“商場大火致4死”,敲響誰的警鐘?毫無疑問,首先敲響一線操作人員的警鐘,沒有操作“資質”不得進入施工現(xiàn)場。進入施工現(xiàn)場必須按規(guī)程操作、按標準要求施工,不能麻痹大意,更不能心存僥幸;再者,敲響監(jiān)管部門警鐘,有規(guī)章制度,有操作規(guī)程,還要靠前監(jiān)管、嚴格監(jiān)管,彌補短板、堵塞漏洞,防火于未燃。
亡羊補牢,猶未為晚。安全責任重于泰山。據(jù)媒體報道,火災撲滅后,當?shù)鼐o急召開專題會議,成立“4.6”火災事故處置工作領導小組,連夜部署在全市范圍內開展人員密集場所消防安全隱患大排查大整治。反應是快的,措施也是有力的。關鍵在于,要從這起火災事故中吸取教訓,舉一反三,切實抓好相關人員的教育培訓,提高他們的綜合素質;抓好安全制度的落實和考核制度的兌現(xiàn),著力消除各類事故隱患,“一場大火,四條人命”,不能再稀里糊涂了!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李世明:唐山貨車司機喝農(nóng)藥自殺 執(zhí)法要有溫
褚桐:不設學前班,家長教育焦慮如何破解?
葉金福:幫助老年人遠離“詐騙陷阱”
趙霞云:糾“四風”樹新風,開好局起好步
丁家發(fā):“野雞證書”別取消應聘資格了之
廖衛(wèi)芳:“執(zhí)法車被裝跟蹤器”必須“徹查嚴處
葉金福:鼓勵兒女常回家看看不能全靠孝心車位
孩子在外托管被連扇三巴掌,真的是打得“好”
廖衛(wèi)芳:“課間出教室活動”不應是學生的一種