87歲老人3樓扔下舊桌板傷人 懲治高空拋物還須加碼
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
2月14日,寶應(yīng)警方通報(bào)了一起“高空拋物案”:當(dāng)?shù)匾晃焕先藦淖约?樓將舊桌板拋出,砸中了路過的兒童。經(jīng)鑒定,被砸兒童構(gòu)成輕傷。目前該案已受理刑事案件,拋物老人被采取了強(qiáng)制措施。(揚(yáng)子晚報(bào)2月15日)
現(xiàn)如今,高層住宅越來越多,隨意往外拋擲物品或者墜落物品,造成他人損害的事件屢見不鮮。被稱作“懸在城市上空的痛”??v觀這些高空拋物行為,有的是未成年人“嬉戲”所為,有的是因?yàn)榧彝セ蚯閭H之間矛盾引發(fā);有的是“酒后狂徒”作死;有的則是無聊之人“惡作劇”。而這一次,竟是一個(gè)87歲老人將舊桌板扔下3樓,真是什么物件都敢拋,全然不計(jì)后果。
據(jù)了解,這起“高空拋物案”發(fā)生在1月16日下午。87歲的馮老太和家人住在寶應(yīng)城區(qū)一幢住宅樓的3樓,該樓為無物業(yè)的老舊宿舍樓,共6層。案發(fā)前,馮老太家的一張折疊式圓桌壞了,碎裂成了多塊桌板。這些桌板的重量從一兩斤到四五斤不等,年歲已高的馮老太,為了減少爬樓的次數(shù),有了從窗戶扔出去的念頭。馮老太家安裝了防盜窗,開始扔桌板時(shí),她都從防盜窗朝下看,確認(rèn)沒有人經(jīng)過,再朝下扔。接連扔了2塊。老人個(gè)子比較矮,朝下“夠著看”有些吃力,因?yàn)榍?塊扔得很“安全”,這次就沒怎么細(xì)看,沒有想到扔下去后,就聽見了孩子的喊叫聲。馮老太趕緊下樓,看見一個(gè)小男孩捂著頭喊疼。老人認(rèn)識(shí)受傷的男孩,今年11歲,也住在這幢樓上。馮老太當(dāng)時(shí)看到孩子頭上沒有出血,但被砸出了一個(gè)大包,便趕緊領(lǐng)著孩子回家找父母,并說明情況。家人見孩子受了傷,便帶去了醫(yī)院,沒檢查出什么問題。孩子回家后,家里人報(bào)了警。派出所依法對(duì)馮老太進(jìn)行傳喚,老人承認(rèn)過錯(cuò)。經(jīng)權(quán)威司法鑒定,被砸兒童左側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折,構(gòu)成輕傷二級(jí)。目前,該案已受理刑事案件,馮老太已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施,案件正在進(jìn)一步辦理當(dāng)中。
雖然,受傷男孩經(jīng)過醫(yī)治,目前已經(jīng)到校上課;。而馮老太由于年齡大、有基礎(chǔ)性疾病、又是初次實(shí)施犯罪行為,加之事發(fā)后能主動(dòng)到案認(rèn)錯(cuò),警方已為其辦理取保候?qū)彛?,?ldquo;高空拋物”已經(jīng)入法的當(dāng)下,該案的發(fā)生,已然昭示,懲治“高空拋物”還須“加碼”。
樓上人的“隨手一拋”,有可能讓他人付出生命的代價(jià),這絕非危言聳聽。高空拋物的殺傷力巨大,不管是什么物體,越高傷害力越強(qiáng),危害越大。從建筑物中拋擲物品,更是法律禁止的違法行為。
《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定,從建筑物或者其他高空拋擲物品,情節(jié)嚴(yán)重的,處一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;有前款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。高空拋物不僅不文明,嚴(yán)重污染環(huán)境,更嚴(yán)重威脅著人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全,嚴(yán)重危害了公共秩序,不僅會(huì)造成民事侵權(quán),還可能會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。
盡管高空拋物已經(jīng)“入法”;盡管各地已經(jīng)依法懲治了一些高空拋物作惡者,但是,高空拋物至今仍在發(fā)生,毀物傷人事件常有。原因在哪?
依筆者之見,有些人法治意識(shí)淡薄,自己十分任性不算,對(duì)老年人和未成年人這一老一小缺少教育、警示和陪伴、監(jiān)護(hù)是主要原因。再者,執(zhí)法部門對(duì)相關(guān)法律宣傳還欠“火候”、物管等相關(guān)部門監(jiān)管不力。尤其是,對(duì)一些雖沒傷及人和物,但是,危險(xiǎn)性極大、社會(huì)影響極壞的高空拋物者處罰不狠,沒有使其感到“肉疼”。
民法典明確規(guī)定,禁止從建筑物中拋擲物品。2021年3月1日起,高空拋物罪作為刑事犯罪正式入刑,表明了國(guó)家對(duì)高空拋物行為零容忍。廣大市民要以該案為鑒,認(rèn)真吸取教訓(xùn),自覺約束自己和家人的行為,特別是要監(jiān)護(hù)好“一老一小”,不能讓他們“任性而為”。廣大市民要自覺學(xué)法守法,養(yǎng)成文明的生活習(xí)慣,杜絕高空拋物。共同醫(yī)治“懸在城市上空的痛”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
《滿江紅》周邊下架,收割韭菜吃相太難看
“兒童超員不算超”的錯(cuò)誤認(rèn)知亟須糾偏
許華凌:作業(yè)“熔斷機(jī)制”給雙減助力
想更快樂地繼續(xù)去努力的名校畢業(yè)女生
周志宏:傳統(tǒng)民俗活動(dòng)莫背離法律精神
小學(xué)生在教室打鬧受傷判例的警示意義
中國(guó)足協(xié)主席陳戌源被查,期待足球早日走出陰
丁家發(fā):“銀發(fā)守護(hù)”課堂值得借鑒和推廣
曹燦輝:不可小視兒童智能手表“安全陷阱”
游德福:嚴(yán)重超員運(yùn)學(xué)生,必須嚴(yán)厲查處重罰
苗鳳軍:五毛錢彩禮隨40年,好作風(fēng)永遠(yuǎn)不過時(shí)
廖衛(wèi)芳:“放煙花炸瞎眼”呼喚繃緊“安全弦”
葉金福:為學(xué)校啟用作業(yè)“九點(diǎn)熔斷機(jī)制”叫好
丁家發(fā):三亞文明城市當(dāng)容得下一張書桌
曹燦輝:中考測(cè)試取消長(zhǎng)跑,體育鍛煉仍應(yīng)堅(jiān)持
維揚(yáng)書生:城管收走書桌,不能道歉了事
廖衛(wèi)芳:90后姑娘“減肥致病”是一記警鐘
張艷曉:“我爸體”想要變現(xiàn),就是在“癡人說
大齡未婚男別掉進(jìn)跨國(guó)婚姻的“甜蜜陷阱”里
劉運(yùn)喜:衡陽足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
朱波:護(hù)航春運(yùn),嚴(yán)打出租車違規(guī)經(jīng)營(yíng)不手軟
水中魚:被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來水嗎?