“兒童超員不算超”的錯(cuò)誤認(rèn)知亟須糾偏

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　很多人認(rèn)為孩子個(gè)子小、體重輕，多一個(gè)兩個(gè)不能算超員，“超一個(gè)人不算超”，真是這樣嗎?近日，廣東省湛江交警遂溪大隊(duì)在S374線省道楊柑鎮(zhèn)豆坡圩路段巡邏時(shí)查獲一輛小型普通客車的超員違法行為。經(jīng)核查，該車核載7人，實(shí)載8人，其中1人為小孩。交警依法對(duì)司機(jī)罰款200元。(2月14日《湛江晚報(bào)》)

　　眾所周知，車輛超員行駛是一種很危險(xiǎn)的駕駛行為，因而一直以來(lái)，交警部門都會(huì)嚴(yán)厲查處車輛超員行駛行為，其目的就是確保司乘人員的出行安全。

　　但在我們的實(shí)際生活中，一些人總以為“兒童超員不算超”，因而，很多時(shí)候，一旦有小孩一起出行時(shí)，總以為小孩“擠一擠”不算超員。于是，明明五座小轎車硬是“擠”了一兩個(gè)，甚至三五個(gè)小孩，致使車輛嚴(yán)重超員，埋下了很大的安全隱患。

　　其實(shí)，一些人之所以認(rèn)為“兒童超員不算超”，就是因?yàn)樗麄儾欢?ldquo;超員”的真正含義。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》對(duì)于“載人”的表述都是對(duì)機(jī)動(dòng)車所承載“自然人”的規(guī)定，“自然人”這個(gè)法律名詞的含義就是在自然條件下誕生的人。因此，機(jī)動(dòng)車載人的核定人數(shù)是指廣義上的自然人，包括已出生嬰兒、未成年兒童。

　　因此，筆者以為，對(duì)“兒童超員不算超”的錯(cuò)誤認(rèn)知亟須糾偏。一方面，交警部門不妨通過廣播、電視、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)等媒體，既要加大對(duì)車輛超員危險(xiǎn)性的宣傳和教育力度，又要對(duì)車輛超員“不看年齡看人數(shù)”進(jìn)行廣而告之，讓每一位司乘人員都知曉“兒童超員也算超”，從而自覺做到不超員行駛，確保出行安全。另一方面，不妨通過身邊的車輛超員引發(fā)交通事故的真實(shí)案例，以案釋法，以案警示，讓司乘人員養(yǎng)成遵守交通規(guī)則的良好習(xí)慣，自覺遠(yuǎn)離超員行駛。

　　同時(shí)，也應(yīng)建立健全舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度，鼓勵(lì)廣大市民對(duì)超員行駛行為進(jìn)行檢舉揭發(fā)，并給予一定的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)，讓“超員行駛”如“過街老鼠，人人喊打”，從而共同遏制超員行駛行為，守護(hù)每一位司乘人員的出行安全。

　　筆者相信，只要對(duì)“兒童超員不算超”的錯(cuò)誤認(rèn)知進(jìn)行必要的糾偏，再輔以以案警示，檢舉揭發(fā)，就一定能讓“兒童超員不算超”這樣的交通違法行為不再發(fā)生。