廖衛(wèi)芳：跳水救人被疑炒作，“見義勇為”咋就這么難呢

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　過去的10天，浙江省紹興市諸暨人金超的心情可謂一波三折：從跳水救人后的興奮，到被質(zhì)疑后的寒心，再到視頻還其清白后的平靜。如今，他決定把獲得的1萬元獎(jiǎng)勵(lì)分成兩份：200元給奶奶，表達(dá)孝心;9800元用作公益。“以后碰到他人遇到困難，我會(huì)繼續(xù)伸出援助之手。”金超告訴記者。(4月13日《紹興晚報(bào)》)

　　明明是見義勇為，結(jié)果反被人質(zhì)疑是炒作，這讓見義勇為者 “情何以堪”?所幸的是，當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)取的監(jiān)控視頻顯示：小孩是在池塘邊河埠頭撿玩具時(shí)不慎落水，是金超發(fā)現(xiàn)后飛奔而去跳水營(yíng)救上來的。真是多虧了監(jiān)控視頻，總算還了見義勇為者的清白。

　　近年來，各地見義勇為者被質(zhì)疑炒作的新聞時(shí)有報(bào)道，有的被質(zhì)疑是擺拍，有的被質(zhì)疑是博眼球、掙流量，有的被質(zhì)疑是圖名利。更有甚者，有的竟然網(wǎng)曝見義勇為者，等等。這些質(zhì)疑聲、網(wǎng)曝聲，無不令見義勇為者既心寒又委屈。

　　其實(shí)，在我們的實(shí)際生活中，不排除有一些人通過擺拍、炒作的方式，以達(dá)到博眼球、掙流量、圖名利的目的。但筆者以為，作為一名局外人、旁觀者，切忌不管三七二十一，一旦從新聞中，或從微信、抖音中得知有人見義勇為了，就不分青紅皂白地質(zhì)疑是炒作，這無疑是一種極其不負(fù)責(zé)任的做法。

　　就以此次諸暨的見義勇為者金超來說吧!僅僅因?yàn)榻鸪热酥?，把救人的事跡分享在抖音上，就被質(zhì)疑這是炒作，這顯然是一種錯(cuò)誤的認(rèn)知。難道見義勇為就必須是不留名嗎?難道見義勇為就不能自我宣傳嗎?筆者以為，這樣的“偏見”顯然需要糾偏和矯正。

　　因此，筆者以為，就此次諸暨見義勇為者金超被質(zhì)疑炒作事件，相關(guān)部門不能止于“澄清”了事，而應(yīng)利用各級(jí)各種新聞媒體，對(duì)見義勇為者進(jìn)行大力宣傳和表彰，該上報(bào)紙的要上報(bào)紙，該上電視的要上電視，該上臺(tái)表彰的要上臺(tái)表彰，讓見義勇為者的英勇事跡廣為人知，從而讓之前的一些的質(zhì)疑聲、網(wǎng)曝聲自行銷聲匿跡。

　　眼下，對(duì)于金超的見義勇為事跡，已有“阿里公益天天正能量”給他送上了“天天正能量”特別獎(jiǎng)獎(jiǎng)狀及5000元獎(jiǎng)金。還有金超上班的“衛(wèi)達(dá)襪業(yè)”老板趙先生也獎(jiǎng)勵(lì)他5000元。這說明，金超的見義勇為事跡已經(jīng)得到了社會(huì)各界的廣泛認(rèn)可。

　　而且，拿到1萬元獎(jiǎng)金后，金超很快作出了決定，除了拿出200元送給奶奶作為一份孝心之外，其余的9800元全部用于公益，一部分錢購(gòu)買材料，在小孩落水的地方安裝鐵門，避免再發(fā)生事故;一部分錢購(gòu)買大米等生活用品，送給一些孤寡老人。這也可以看出，金超確確實(shí)實(shí)是一個(gè)有孝心、有愛心的人。同時(shí)，也就不難看出金超在危急關(guān)頭跳水救人的壯舉是完全出于內(nèi)心的了。

　　“見義勇為”不該這么難。但愿一些局外人、旁觀者在面對(duì)見義勇為者的英勇壯舉時(shí)，不妨多些點(diǎn)贊，少些質(zhì)疑，別讓那些真正的見義勇為者既寒心又委屈。