網(wǎng)紅浮橋汽車落水致5死,生命安全不能“漂浮不定”
作者:李蓬國 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
5月16日,湖北宣恩縣人民政府新聞辦公室發(fā)布情況通報(bào):2023年5月16日11時(shí)19分許,宣恩縣珠山鎮(zhèn)獅子關(guān)景區(qū)一商務(wù)車從水上浮橋落水,車上載有8人,3人脫險(xiǎn)上岸,5人搜救上岸后經(jīng)搶救無效死亡。事件發(fā)生后,州縣黨委政府高度重視,第一時(shí)間帶領(lǐng)相關(guān)部門趕往現(xiàn)場進(jìn)行救援和處置,目前景區(qū)已暫停營業(yè),善后事宜及事故調(diào)查正在有序開展。(5月16日澎湃新聞)
網(wǎng)紅浮橋汽車落水致5死,說明“安全第一”“生命至上”的要求在涉事景區(qū)沒有落實(shí)到位。該事故警示人們:生命安全切不可“漂浮不定”。
獅子關(guān)景區(qū)水上浮橋是網(wǎng)紅景點(diǎn),許多游客前往“打卡”,不少人在短視頻平臺(tái)都有刷到相關(guān)視頻。這段浮橋?qū)?.5米,長400米,被稱為最美的水上公路,它還有一個(gè)浪漫的名字,叫做“廊橋遺夢(mèng)”。
可是,在如此“浪漫”的網(wǎng)紅景點(diǎn),卻發(fā)生汽車落水致5死的重大安全事故,不能簡單地用“意外”來解釋。
“水上公路”真的具備通行條件嗎?其安全隱患之大,并不需要什么專業(yè)知識(shí)就能作出判斷。車在浮橋上行駛,水面浮動(dòng)會(huì)影響車輛平穩(wěn)駕駛。而且,浮橋兩側(cè)是很深的水域,車輛萬一掉下去,很有可能萬劫不復(fù)。再說,現(xiàn)場沒有專業(yè)的救援人員值守,也沒有足夠的救援設(shè)施,車輛一旦上橋,只能“自求多福”。
水上浮橋的安全爭議問題由來已久,景區(qū)負(fù)責(zé)人曾接受采訪表示浮橋采用德國技術(shù),質(zhì)量可靠,可以過坦克,七年來“沒有發(fā)生過一起事故”。因?yàn)槎嗄隂]有發(fā)生事故,就麻痹大意,分明是對(duì)游客生命安全不負(fù)責(zé)任。
車輛落水后,有三人自行脫險(xiǎn),被游客拉上岸,現(xiàn)場并沒有救援人員值守。難道,景區(qū)已經(jīng)自信到該浮橋永遠(yuǎn)不可能發(fā)生意外?或者以為即便有車輛掉進(jìn)水里,車上人員也完全有能力自救?
視頻顯示,車輛撞上浮橋的護(hù)欄后,護(hù)欄也沒有起到應(yīng)有的阻擋作用,車輛撞斷欄桿,掉入水中。浮橋入口處的標(biāo)識(shí)牌注明,僅限7座以下與限重2.5噸以下的車輛通行??墒牵l(fā)生事故的車輛是9座商務(wù)車,實(shí)際載了8人,并不符合上述要求。由此可見,這個(gè)安全標(biāo)示只是起到提醒的作用,景區(qū)并沒有安排人員去監(jiān)督落實(shí)。
浮橋入口處的標(biāo)識(shí)牌還注明,景區(qū)禁止游客步行上浮橋,但景區(qū)官網(wǎng)信息又說該浮橋可同時(shí)容納10000人在上面行走。既然浮橋禁止步行,為什么還要宣傳浮橋可同時(shí)容納很多人行走?這樣自相矛盾、浮夸的“噱頭”,真的好嗎?
景區(qū)負(fù)責(zé)人曾經(jīng)透露,網(wǎng)紅浮橋是景區(qū)最大的賣點(diǎn),他曾表示:“來我們景點(diǎn)的游客,可能90%都是沖著浮橋來的,剩下10%是來玩沖浪和槳板的。”既然網(wǎng)紅浮橋是景區(qū)的最大“賣點(diǎn)”,大多數(shù)游客都是沖著浮橋去的,那么,景區(qū)為什么不能對(duì)大多數(shù)游客負(fù)責(zé),盡最大努力保證浮橋的安全呢?網(wǎng)紅浮橋?yàn)榫皡^(qū)帶來了最大的經(jīng)濟(jì)利益,景區(qū)卻不把游客安全放在心上,盲目自信,疏于管理,怎么可能避免安全事故的發(fā)生?
一般來說,景區(qū)每建一個(gè)新項(xiàng)目,首先都要跟相關(guān)部門報(bào)備,考核項(xiàng)目是否安全,有沒有隱患,經(jīng)批準(zhǔn)后才能動(dòng)工。那么,該浮橋在建設(shè)之前,是否已經(jīng)報(bào)備?有關(guān)部門是否已經(jīng)監(jiān)管到位?
水上浮橋作為一種創(chuàng)新的旅游項(xiàng)目,即便不宜一刀切地禁止,至少也應(yīng)該確保項(xiàng)目的安全,而不能一味為了“創(chuàng)新”和打造“網(wǎng)紅景點(diǎn)”,而讓游客置身于危險(xiǎn)境地。“網(wǎng)紅浮橋汽車落水致5死”事件敲響了警鐘:旅游景區(qū)安全生產(chǎn)的責(zé)任必須“下沉”,游客的生命安全不能“漂浮不定”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:婚姻登記處“為愛加班”體現(xiàn)民生溫度
焦作正科級(jí)干部被雙開,小官大狂純屬自掘墳?zāi)?/a>
秸稈處理費(fèi)每畝100元,減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)問題要擔(dān)當(dāng)
葉金福:學(xué)生畢業(yè)照“跑偏”值得警惕
袁文良:讓“老漂族”找到“故鄉(xiāng)”情感
丁家發(fā):“多名90后遭終生禁駕”當(dāng)以案為鑒
李雪景:讓520成為我們愛人民愛基層愛國家的載
設(shè)“變不可能為可能”突破獎(jiǎng),實(shí)干處處有出彩
沈宏勝:扛牢責(zé)任,打造“齊魯樣板”的美好鄉(xiāng)
魏芳:非法捕售陸生野生動(dòng)物“獲刑”的警示意
周志宏:臨時(shí)停車“網(wǎng)傳小竅門”不靠譜
尚凡:用行動(dòng)守護(hù)好黨員干部的標(biāo)配
丁家發(fā):“新官不理舊賬”屬于行政不作為
維揚(yáng)書生:打造誠信經(jīng)營環(huán)境,不能僅靠砸問題
苗鳳軍:個(gè)人網(wǎng)貸催收提新規(guī)范,網(wǎng)貸需走法治
于濤:“走紅毯”的領(lǐng)導(dǎo)干部,會(huì)走向何方
李丁喬:“新官不理舊賬”就是為官不為,當(dāng)治
葉金福:防范高校畢業(yè)生求職“踩坑”需多方發(fā)