葉金福:學(xué)生畢業(yè)照“跑偏”值得警惕
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
畢業(yè)季即將到來,畢業(yè)年級的孩子們也陸續(xù)開始拍攝畢業(yè)照了。不過,近期,有成都高新區(qū)的家長反映,自家孩子班上的畢業(yè)照,每人收費600元,全班30多個孩子加起來約2萬元。家長對此有些震驚:拍個小學(xué)畢業(yè)照,竟然要花這么多錢?隨后,成都高新區(qū)教育文化體育局表示,學(xué)校已經(jīng)退費并叫停該活動。(5月17日《成都商報》)
眼下,隨著學(xué)期的臨近結(jié)束,一年一度的“畢業(yè)季”也隨之來臨,各地各大中小學(xué)校,包括幼兒園,便紛紛開始策劃拍攝畢業(yè)照。眾所周知,畢業(yè)照不僅是同學(xué)之間同窗數(shù)載深情厚誼的一種象征,而且也是同學(xué)之間分手道別后的一種最好留念。因而,學(xué)校組織師生拍攝畢業(yè)照具有十分重要的意義。
但筆者發(fā)現(xiàn),現(xiàn)如今,無論是大學(xué)生,還是中小學(xué)生,抑或是幼兒園兒童,他們的畢業(yè)照已慢慢地“跑偏”了。不是嗎?很多學(xué)校的畢業(yè)照已由傳統(tǒng)的一個個班級師生輪流“排排坐”拍攝改成了“個人特寫”“場景擺拍”,甚至是“微電影”“航拍”。而且,費用也是水漲船高,少則每人三五百,多則每人數(shù)千元,甚至上萬元之多。如此既“個性化”又“高消費”的畢業(yè)照,無不令人感覺畢業(yè)照已在“跑偏”了。
按說,現(xiàn)在大家生活條件好了,學(xué)生們拍攝畢業(yè)照也應(yīng)與時俱進了,但筆者以為,學(xué)生畢業(yè)照不能“跑偏”。正如21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇所言,畢業(yè)照創(chuàng)新其實可以理解,但需要把控好尺度,體現(xiàn)教育的溫度,切忌舍本逐末。可見,畢業(yè)照可以“創(chuàng)新”,但不可以“跑偏”。
筆者以為,畢業(yè)照的本質(zhì)是記錄學(xué)生的成長以及對同窗之情的定格,因而,策劃拍攝更有教育溫度、更有教育意義的畢業(yè)照,這才是“正確的打開方式”。相反,如果學(xué)生的畢業(yè)照只追求“外在美”,而缺乏“內(nèi)涵美”,那這樣的畢業(yè)照顯然是既失去了教育溫度,也失去了教育意義。
因此,筆者以為,要警惕學(xué)生畢業(yè)照“跑偏”,還需“雙管齊下”。一方面,教育行政部門不妨出臺學(xué)生畢業(yè)照拍攝的相關(guān)“規(guī)范”和“標(biāo)準(zhǔn)”,讓各地各學(xué)校按“規(guī)”組織,對“標(biāo)”拍攝,讓畢業(yè)照拍攝也“有規(guī)可循”“有標(biāo)可依”,切忌各校各“規(guī)”,各校各“標(biāo)”,無序拍攝,而讓學(xué)生的畢業(yè)照“跑偏”。另一方面,學(xué)校應(yīng)扮演“引導(dǎo)者”,要讓學(xué)生和家長明白畢業(yè)照的真正含義,那就是畢業(yè)照代表的是師生情、同窗情,應(yīng)該是溫情的、質(zhì)樸的,而不是浮夸的、奢華的。
此外,還有一點也需值得警惕,那就是防止某些學(xué)校打著“家委會”的旗號,行“亂收費”之實,那可就要嚴(yán)厲懲處了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
袁文良:讓“老漂族”找到“故鄉(xiāng)”情感
丁家發(fā):“多名90后遭終生禁駕”當(dāng)以案為鑒
李雪景:讓520成為我們愛人民愛基層愛國家的載
設(shè)“變不可能為可能”突破獎,實干處處有出彩
沈宏勝:扛牢責(zé)任,打造“齊魯樣板”的美好鄉(xiāng)
朱波:為“外賣小哥”系牢“安全帶”
尚凡:別讓“后悔”再遲到了
廖衛(wèi)芳:外賣店“臟亂不堪”誰來監(jiān)督?
周志宏:“田間‘博士小課堂’”多多益善