丁家發(fā):高考602分選擇職業(yè)大學,到底值不值?
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
今年浙江機電職業(yè)技術學院順利“專升本”,成為杭州第一所職業(yè)技術大學。7月21日晚,學校升本后的第一封錄取通知書送到了富陽考生陳雨萱家中。陳雨萱是富陽二中的畢業(yè)生,今年高考她以602分被浙江機電職業(yè)技術大學城市軌道交通設備與控制技術專業(yè)錄取。對此,有人認為是浪費人才,也有人表示“學校整體水平不錯,是明智之舉”。(7月23日中國新聞網(wǎng))
高考取得602分的優(yōu)秀成績,完全可以選擇一所重點本科院校。然而,浙江富陽二中的考生陳雨萱,偏偏選擇報考一所剛剛“專升本”的職業(yè)大學,讓許多人感到可惜和不值得。她的選擇到底值不值?筆者認為,在就業(yè)形勢十分嚴峻的當下,高分考生不再一味追求“高大上”的重點院校,而是主動選擇就業(yè)率高的職業(yè)大學,是擇業(yè)觀念的可喜變化。這種務實的做法,值得其他考生和家長參考。
我國是制造業(yè)大國,需要大量高素質的職業(yè)技能人才隊伍。早在2014年,國務院發(fā)布《國務院關于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》提出,探索發(fā)展本科層次職業(yè)教育。2022年4月新修訂的《中華人民共和國職業(yè)教育法》明確提出,職業(yè)教育與普通教育是兩種不同教育類型,具有同等重要地位??梢?,國家對高等職業(yè)教育越來越重視,但在傳統(tǒng)的觀念中,高等職業(yè)教育不算“大學”,因而,新型的職業(yè)大學一般都不受考生和家長待見,特別是在高考中取得高分的考生,即便重點大學就業(yè)率低的冷門專業(yè)也愿意報考,也根本不會考慮報考職業(yè)大學。
高考602分選擇職業(yè)大學,顯然與傳統(tǒng)的觀念格格不入。但從陳雨萱同學的個人角度和利益而言,她的選擇絕對不是一時“糊涂”,而是有著非常明確的職業(yè)規(guī)劃的務實之舉。浙江機電職業(yè)技術學院雖剛剛“專升本”,但學校近六年因校企合作,就業(yè)率保持在98%以上。陳雨萱同學正是被這所職業(yè)大學的就業(yè)率所吸引,她報考被錄取的是,學校今年開設的城市軌道交通設備與控制技術本科專業(yè),畢業(yè)生面向的校招企業(yè)為杭港地鐵或者上海鐵路局等。也就是說,通過訂單合作培養(yǎng),學生畢業(yè)后便能進入優(yōu)質的企事業(yè)單位工作。這樣的選擇,既避免“畢業(yè)即失業(yè)”,也可以擁有一份待遇較好的工作,無疑是明智之舉,更是值得的。
我國社會經(jīng)濟發(fā)展,需要“大國工匠”。高考602分選擇職業(yè)大學,具有示范意義,陳雨萱同學的選擇值得參考。廣大考生和家長一定要轉變傳統(tǒng)的觀念,不要認為選擇報考職業(yè)大學或其他職業(yè)院校就掉價,特別是高分選擇職業(yè)大學,則是浪費分數(shù)、不值得;應當消除世俗的偏見,不再盲目追求不符合孩子自身發(fā)展的高等院校及專業(yè),而從務實的角度,綜合孩子的實際情況進行合理的職業(yè)規(guī)劃,去報考就業(yè)率高的職業(yè)大學,將來做一名“大國工匠”,也是不錯的選擇。
同時,高等職業(yè)院校也應發(fā)揮自身優(yōu)勢,通過校企合作、聯(lián)合培養(yǎng)等模式,著重培養(yǎng)學生的實踐操作能力與職業(yè)技能水平,以滿足企事業(yè)單位對實用型人才的需求,讓畢業(yè)生在就業(yè)市場上更具競爭力。這樣,高等職業(yè)院校才能被越來越多的考生和家長“看見”,通過“雙向奔赴”,讓高等職業(yè)教育不斷發(fā)展壯大,為國家輸送更多的職業(yè)技能人才。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
艾才國:“尊稱退出會場”的導向意義不容置喙
楊匯瑜:用“心”送上“新”服務
陳鏡伊:以法治之光 照亮平安之路
袁文良:暑期到來,莫讓美麗噴泉再傷人
王佳祺:聊城防汛顯擔當 黨員干部筑屏障
廖衛(wèi)芳:對暴力傷醫(yī)必須堅決說“不”
王毓:服務“零距離” 整治不打烊
鄭爍瑩:“兵貴神速”破常案,為民排憂“及時
廖衛(wèi)芳:空置房如何繳納物業(yè)費需有“標準”