丁家發(fā)：自助結(jié)賬多次故意漏掃碼涉嫌盜竊

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，北京。女子戴某在某超市購(gòu)物時(shí)，在超市的自助結(jié)賬區(qū)域故意漏掃碼。連續(xù)3次，戴某都未被發(fā)現(xiàn)，直到第4次被工作人員察覺(jué)并報(bào)警。經(jīng)調(diào)查，戴某4次盜竊的物品總價(jià)值1000多元，被刑事拘留。(7月14日澎湃新聞)

　　在超市自助結(jié)賬區(qū)域，主要靠消費(fèi)者誠(chéng)信自覺(jué)掃碼結(jié)算。然而，北京這名女子竟耍起“小聰明”，多次故意漏掃碼。不料，此行為已涉嫌盜竊犯罪，該女子被警方刑事拘留，一點(diǎn)也不冤。筆者認(rèn)為，莫讓小貪釀大錯(cuò)，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信購(gòu)物，切莫貪圖小利“算計(jì)”商家，走上違法犯罪的道路。

　　少數(shù)消費(fèi)者存在貪便宜心理，覺(jué)得在自助結(jié)賬區(qū)域有機(jī)可乘，于是故意漏掃碼“節(jié)省”購(gòu)物開(kāi)支?，F(xiàn)實(shí)生活中，確實(shí)有消費(fèi)者用這種伎倆，薅到了商家的“羊毛”。北京這名女子戴某則“如法炮制”，在超市購(gòu)物時(shí)故意漏掃碼，此前連續(xù)3次，都未被發(fā)現(xiàn)，于是有了第4次。但這一次，戴某被工作人員發(fā)現(xiàn)。殊不知，此舉不僅不誠(chéng)信，還涉嫌犯罪。經(jīng)調(diào)查，戴某4次盜竊的物品總價(jià)值1000多元，其被刑事拘留，可謂咎由自取。

　　我國(guó)《刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。女子戴某故意漏掃碼盜竊超市財(cái)物，總價(jià)值僅1000多元，數(shù)額雖然不多，但連續(xù)4次則屬于多次盜竊，已經(jīng)觸犯刑法構(gòu)成盜竊罪，等待她的將是法律的嚴(yán)懲。

　　一手交錢(qián)、一手交貨，是傳統(tǒng)的公平交易方式。隨著移動(dòng)支付普及，掃碼支付成為生活常態(tài)，少數(shù)消費(fèi)者卻動(dòng)起歪心思，耍起了“小聰明”，或故意漏掃碼，或只掃碼不付款，薅商家的“羊毛”。其實(shí)，這是“掩耳盜鈴”的愚蠢伎倆，表面上看，消費(fèi)者拿著手機(jī)掃了碼，佯裝輸入支付密碼已付款，以為可以蒙混過(guò)關(guān)，但錢(qián)款有沒(méi)有到賬很好查詢(xún)，因?yàn)樵谏碳业氖湛钯~單記錄上一清二楚。由于單次逃單的數(shù)額并不大，商家即便發(fā)現(xiàn)后，也大都讓消費(fèi)者補(bǔ)齊購(gòu)物款而了事，極少較真去追究對(duì)方法律責(zé)任的。而在僥幸心理下，這種新型盜竊現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

　　要想人不知，除非己莫為。這起案例就是一堂法治教育課，提醒少數(shù)心術(shù)不正的消費(fèi)者，誠(chéng)信購(gòu)物才能避免違法，千萬(wàn)不要耍“小聰明”貪小便宜，在不知不覺(jué)中觸犯法律。否則，一旦故意漏掃碼等卑鄙伎倆被識(shí)破，丟臉面不說(shuō)，還要受到法律的嚴(yán)懲重處，最終得不償失。但愿此類(lèi)新型盜竊犯罪盡快杜絕。