300萬中標(biāo)1400萬工程，“蘿卜招標(biāo)”不應(yīng)該是難題

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　12月24日，安徽天長(zhǎng)市(滁州市代管縣級(jí)市)一項(xiàng)內(nèi)城河綜合治理工程的招投標(biāo)被質(zhì)疑為“蘿卜招標(biāo)”。投標(biāo)者之一的李達(dá)(化名)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文稱，這項(xiàng)最高總限價(jià)6.65億元的工程，被拆分為主體工程和運(yùn)維工程分別報(bào)價(jià)，其中運(yùn)維工程最高限價(jià)約1400萬元。(2023年12月26日封面新聞)

　　300萬中標(biāo)1400萬工程，這一事件出現(xiàn)，讓任何一個(gè)外界人看來，都不可置信，都覺得這可能嗎?前后差價(jià)一千多萬，這工程真能做嗎?這工程即便能夠做下來，是紙糊的，還是泥捏呢?即便真可以做出來了，那外界百姓更不明白了，花費(fèi)300萬做1400萬的工程，這相關(guān)做預(yù)算的部門，又是怎么做的呢?即便閉著眼做的，這誤差也不會(huì)是天上地下。

　　中標(biāo)價(jià)與標(biāo)底價(jià)差距如此之大，在別的單位根本干不上的情況下，如果中標(biāo)單位不了解工程的實(shí)際情況，能夠如此大膽用這樣低的價(jià)格去招標(biāo)不怕工程不能按時(shí)按質(zhì)完工嗎?或者如果工程真正出現(xiàn)什么豆腐渣工程，他們又如何能夠通過相關(guān)部門的驗(yàn)收呢?正是中標(biāo)價(jià)格太不可思議，才讓其他參與招投標(biāo)的單位，才讓外界百姓猜測(cè)，這場(chǎng)招投標(biāo)工作，更像是一場(chǎng)演戲，“蘿卜招標(biāo)”也是極有可能的。

　　中標(biāo)單位到底在這場(chǎng)招投標(biāo)工作中是不是存在貓膩，即便是當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門回應(yīng)招標(biāo)是符合相關(guān)規(guī)定的，其中標(biāo)單位資質(zhì)等都沒有問題，其程序也是合法的，其事件出現(xiàn)也應(yīng)該是有跡可查的，就不知道相關(guān)部門在這一事件中愿意不愿意做大文章，將文章做細(xì)，以回應(yīng)外界相關(guān)單位和百姓的質(zhì)疑。如果相關(guān)單位有心對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查，那就是調(diào)查一下，中標(biāo)單位在過去在當(dāng)?shù)卣墓こ讨?，有沒有過多次中標(biāo)過政府的工程呢?在政府的工程招投標(biāo)工作中，即便現(xiàn)在的工作越來越規(guī)范了，但是老油條單位總是存在的，這根本是不可避免的，如果中標(biāo)單位經(jīng)常在當(dāng)?shù)卣墓こ讨袑掖沃袠?biāo)，那說明中標(biāo)單位肯定是有問題的，或許參與中標(biāo)的其他單位也有陪跑的嫌疑。如果是此次工程，中標(biāo)單位只是第一次參與地方政府部門工程競(jìng)標(biāo)，或者是根本沒有幾次，那暫且可以相信一下中標(biāo)單位。但是在未來的工程建工作中，監(jiān)管部門要加強(qiáng)對(duì)工程預(yù)算的審計(jì)，看在這項(xiàng)工作中，相關(guān)部門預(yù)算是為何出現(xiàn)如此差異的。再者就是在工程建設(shè)落實(shí)工作中，監(jiān)管部門更要加大工程質(zhì)量的監(jiān)管，堅(jiān)決不能讓工程出現(xiàn)質(zhì)量嚴(yán)重問題或者是爛尾問題。

　　300萬中標(biāo)1400萬的工程，“蘿卜招標(biāo)”不可怕，可怕的是某些人、某些單位在工程落實(shí)的過程中存在著嚴(yán)重的損公肥私行為。如何讓腐敗不會(huì)出現(xiàn)，讓工程質(zhì)量得到保障，希望當(dāng)?shù)卣块T在落實(shí)這一工程時(shí)，更要做到監(jiān)管有力，堅(jiān)決不能讓工程在落實(shí)過程中，讓別有用心人的有機(jī)可乘，讓政府的工程成唐僧肉，都想吃一口，將違法犯罪的行為防范于前，有何妖風(fēng)也不可怕。