苗鳳軍:高校男廁建在女廁所之內(nèi),合法合規(guī)就合理嗎
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
3月28日,有學(xué)生發(fā)視頻吐槽長春理工大學(xué)一廁所設(shè)計(jì)真是逆天了,男廁所設(shè)在女廁所里面,想進(jìn)入男廁所,就得穿過女廁所過道。長春理工大學(xué)后勤處工作人員回應(yīng)奔流新聞?dòng)浾邥r(shí)稱,其設(shè)計(jì)都是合法合規(guī)的。(2024年4月2日魯中晨報(bào))
長春理工大學(xué)男廁建在女廁所之內(nèi),事件出現(xiàn),讓任何一個(gè)知情人都不會(huì)理解,高校怎么會(huì)做這樣的事情呢?這讓男生女生上廁所多尷尬,這樣的事件在高校管理來講,本是小事,豈能犯這樣的錯(cuò)誤,難道長春理工學(xué)院,真要將廁所建成無性別差異廁所嗎?面對廣大百姓的質(zhì)疑,理工大學(xué)回應(yīng)說,設(shè)計(jì)合法合規(guī)。長春理工大學(xué)回應(yīng)很有底氣,但是在做合法合規(guī)回應(yīng)之時(shí),該校領(lǐng)導(dǎo)可曾考慮過學(xué)生的感受,可曾聽取過學(xué)生的意見呢?
長春理工學(xué)院男生上廁所需要通過女生廁所過道,該校的領(lǐng)導(dǎo)干部是怎么想的呢?將男生廁所建在女生廁所之后,或許校領(lǐng)導(dǎo)更考慮的是節(jié)約空間。在長春理工大學(xué)讓外人想來或許寸土寸金,校領(lǐng)導(dǎo)很會(huì)節(jié)約珍惜利用學(xué)校土地,但是將男生廁所建在女生廁所之后讓任何人想來也是很不妥的,男生上廁所還需要通過女生廁所過道,誠然男生如廁時(shí),女生的廁所蹲位關(guān)著門,但是這真能夠保障女生如廁一點(diǎn)兒顧慮也沒有嗎?
高校學(xué)生的思想境界都很高嗎?如果遇到別有用心的異性,真發(fā)生意外誰會(huì)負(fù)責(zé)?高校男生女生的思想素質(zhì)都高,這一點(diǎn)或許無可非議,但是兩個(gè)廁所如此設(shè)立還是要考慮到是否存在安全隱患。任何一個(gè)人都不可能精明一世,沒有犯糊涂的時(shí)候,尤其是年輕人的思想活絡(luò),如果某些人有想法,或者是某些人做事著急唐突,做出意想不到的事件來,如何防止呢?僅憑女生蹲位的一道門能夠做到完全防范嗎?
廁所建得是不是合法合規(guī),還需要聽一聽學(xué)生的感受。在此事件中,校領(lǐng)導(dǎo)或許不會(huì)去這個(gè)廁所,僅供學(xué)生使用,在使用過程中不會(huì)考慮到很多,尤其是對于學(xué)生的想法沒有思考進(jìn)去,如今大家都在批評(píng)這一事件,學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)就應(yīng)該在此事件中做到換位思考,這樣做是不是真合理。在此事件中,校領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該征求一下學(xué)生的意見,如果學(xué)生都能夠理解,都無爭議,學(xué)校大可不必整改。如果學(xué)生確實(shí)接受不了,并且也確實(shí)存在著安全隱患,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)無論有什么理由,也應(yīng)該對廁所進(jìn)行整改,小事做到防微杜漸,校園安全才更有保障。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
李蓬國:3歲孩子被從22樓扔下,惡母須嚴(yán)懲
曹燦輝:讓孩子擁有呼朋引伴快樂時(shí)光
朱波:讓“無名烈士”英名永存
徐蕾:讓基層考核“瘦瘦身”
殷建光:我們用什么在清明祭英烈?
袁文良:莫要回頭看“摔碎的茶壺”
“投資理財(cái)”群除了被害人都是托兒,別當(dāng)笑話
李璐:對口支援協(xié)同書寫富裕華章
剛察與聊城:一個(gè)共創(chuàng)繁榮的故事