政協(xié)委員撞死人大代表，三個(gè)問(wèn)題不可忽視

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　4月1日，記者從受害者家屬處獲悉，湖南醴陵華埠村村主任劉某被人駕車撞死案已宣判。2019年，劉某調(diào)解村中企業(yè)與塘坊村企業(yè)土地交換事宜時(shí)發(fā)生慘案，塘坊村原村主任陳某駕車撞死劉某。劉某當(dāng)時(shí)是醴陵市人大代表，陳某是醴陵市政協(xié)委員。(2024年4月21日新京報(bào))

　　政協(xié)委員因?yàn)榕c人大代表協(xié)調(diào)兩個(gè)村企業(yè)之間占地事宜將人大代表駕車故意撞死了，事件出現(xiàn)，讓外界廣大百姓為之驚嘆，如此脾氣暴戾的人怎么會(huì)成為村主任，如何又成為當(dāng)?shù)卣f(xié)委員的呢?然而通過(guò)看了這一新聞事件之后，外界百姓突然間又明白了，原來(lái)陳某很有錢，財(cái)大氣粗，肯定是當(dāng)?shù)氐闹宋铮胖率顾鍪潞翢o(wú)底線，做出一般人不敢想像的事情來(lái)。

　　政協(xié)委員陳某有錢，從哪里能夠看出來(lái)呢?從案件的賠償數(shù)額中可以看出來(lái)，陳某不是一般地有錢，能夠?qū)λ勒哔r償650萬(wàn)元，650萬(wàn)元，即便是企業(yè)家又有幾個(gè)人能夠拿出來(lái)呢?從這一點(diǎn)來(lái)講，陳某的身價(jià)肯定值千萬(wàn)之上或者是更多，因?yàn)榧幢闶窍喈?dāng)惡劣的刑事案件，對(duì)于人身所附帶的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)賠上百萬(wàn)元已經(jīng)不少了，一下子能夠拿出650萬(wàn)元來(lái)，能夠從被害人家屬獲得諒解書(shū)，讓任何人想來(lái)，這陳某不是簡(jiǎn)單的人物，背后的背景不是一般大。

　　在此事件中，外界百姓有三個(gè)問(wèn)題對(duì)當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門(mén)提出來(lái)：一是陳某很有錢，陳某是當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)家嗎?如果是，有這樣多的財(cái)產(chǎn)可以理解。如果不是，只是本村企業(yè)的負(fù)責(zé)人，或者是該村曾經(jīng)有過(guò)征地等活動(dòng)，陳某會(huì)不會(huì)在擔(dān)任村企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，或者是村領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)過(guò)程中存在著違法亂紀(jì)行為呢?如果是一個(gè)普通的村干部，能夠在人命賠償案中出手如此豪爽，這不得不讓外人有一問(wèn)。二是陳某作為一名政協(xié)委員，是如何成為政協(xié)委員的呢?在成為政協(xié)代表時(shí)，當(dāng)?shù)卣f(xié)對(duì)其進(jìn)行過(guò)全面考察嗎?能夠在解決村企業(yè)問(wèn)題上將人大代表直接撞死，這人品在日常為人處事方面一點(diǎn)兒也表現(xiàn)不出來(lái)嗎?三是執(zhí)法部門(mén)對(duì)于他的刑事判決考慮過(guò)社會(huì)影響嗎?惡性撞人事故，并且將人撞死，這在當(dāng)?shù)厮斐傻挠绊懹卸鄲毫幽?掏了賠償款，取得了諒解書(shū)，但是在社會(huì)上造成的強(qiáng)大的負(fù)面影響就可以取消嗎?還有就是法律法規(guī)的嚴(yán)肅性就可以不尊重了嗎?三個(gè)問(wèn)題應(yīng)該是外界百姓最為關(guān)注的，也應(yīng)該是地方政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查和回應(yīng)的。不應(yīng)該今天陳某被判了無(wú)期，相關(guān)的問(wèn)題就成了一個(gè)謎。

　　湖南醴陵發(fā)生的政協(xié)委員撞死人大代表案，事件出現(xiàn)的不簡(jiǎn)單，相關(guān)部門(mén)在調(diào)查這一案件時(shí)還應(yīng)該全面做文章，還應(yīng)該做到依法依規(guī)判決。在此案件中，執(zhí)法部門(mén)不能放過(guò)任何一個(gè)蛛絲馬跡，不能放過(guò)任何一個(gè)壞人。尤其是不能在這一事件中，將案件處理成糊涂案，讓外界百姓不解，會(huì)有更多的問(wèn)號(hào)提出來(lái)，同時(shí)更讓法治社會(huì)的法治理念缺失。