政協(xié)委員撞死人大代表，三個問題不可忽視

　　作者：苗鳳軍 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　4月1日，記者從受害者家屬處獲悉，湖南醴陵華埠村村主任劉某被人駕車撞死案已宣判。2019年，劉某調(diào)解村中企業(yè)與塘坊村企業(yè)土地交換事宜時發(fā)生慘案，塘坊村原村主任陳某駕車撞死劉某。劉某當(dāng)時是醴陵市人大代表，陳某是醴陵市政協(xié)委員。(2024年4月21日新京報)

　　政協(xié)委員因為與人大代表協(xié)調(diào)兩個村企業(yè)之間占地事宜將人大代表駕車故意撞死了，事件出現(xiàn)，讓外界廣大百姓為之驚嘆，如此脾氣暴戾的人怎么會成為村主任，如何又成為當(dāng)?shù)卣f(xié)委員的呢?然而通過看了這一新聞事件之后，外界百姓突然間又明白了，原來陳某很有錢，財大氣粗，肯定是當(dāng)?shù)氐闹宋铮胖率顾鍪潞翢o底線，做出一般人不敢想像的事情來。

　　政協(xié)委員陳某有錢，從哪里能夠看出來呢?從案件的賠償數(shù)額中可以看出來，陳某不是一般地有錢，能夠?qū)λ勒哔r償650萬元，650萬元，即便是企業(yè)家又有幾個人能夠拿出來呢?從這一點來講，陳某的身價肯定值千萬之上或者是更多，因為即便是相當(dāng)惡劣的刑事案件，對于人身所附帶的經(jīng)濟(jì)補賠上百萬元已經(jīng)不少了，一下子能夠拿出650萬元來，能夠從被害人家屬獲得諒解書，讓任何人想來，這陳某不是簡單的人物，背后的背景不是一般大。

　　在此事件中，外界百姓有三個問題對當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門提出來：一是陳某很有錢，陳某是當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)家嗎?如果是，有這樣多的財產(chǎn)可以理解。如果不是，只是本村企業(yè)的負(fù)責(zé)人，或者是該村曾經(jīng)有過征地等活動，陳某會不會在擔(dān)任村企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，或者是村領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)過程中存在著違法亂紀(jì)行為呢?如果是一個普通的村干部，能夠在人命賠償案中出手如此豪爽，這不得不讓外人有一問。二是陳某作為一名政協(xié)委員，是如何成為政協(xié)委員的呢?在成為政協(xié)代表時，當(dāng)?shù)卣f(xié)對其進(jìn)行過全面考察嗎?能夠在解決村企業(yè)問題上將人大代表直接撞死，這人品在日常為人處事方面一點兒也表現(xiàn)不出來嗎?三是執(zhí)法部門對于他的刑事判決考慮過社會影響嗎?惡性撞人事故，并且將人撞死，這在當(dāng)?shù)厮斐傻挠绊懹卸鄲毫幽?掏了賠償款，取得了諒解書，但是在社會上造成的強大的負(fù)面影響就可以取消嗎?還有就是法律法規(guī)的嚴(yán)肅性就可以不尊重了嗎?三個問題應(yīng)該是外界百姓最為關(guān)注的，也應(yīng)該是地方政府相關(guān)部門應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查和回應(yīng)的。不應(yīng)該今天陳某被判了無期，相關(guān)的問題就成了一個謎。

　　湖南醴陵發(fā)生的政協(xié)委員撞死人大代表案，事件出現(xiàn)的不簡單，相關(guān)部門在調(diào)查這一案件時還應(yīng)該全面做文章，還應(yīng)該做到依法依規(guī)判決。在此案件中，執(zhí)法部門不能放過任何一個蛛絲馬跡，不能放過任何一個壞人。尤其是不能在這一事件中，將案件處理成糊涂案，讓外界百姓不解，會有更多的問號提出來，同時更讓法治社會的法治理念缺失。