?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 名家專欄 > 苗鳳軍 > 列表

苗鳳軍:初中生持刀反擊霸凌者被認定正當(dāng)防衛(wèi),具有時代

2024-05-31 10:48:11 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  校園發(fā)生霸凌事件,被告人年僅14歲的江某某與非同班同學(xué)胡某因為某些雞毛蒜皮的小事發(fā)生矛盾,結(jié)果胡某與江某某的同班同學(xué)孫某某糾集其他同學(xué),多次在校園內(nèi)毆打江某某,江某某在...

  作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  今天(30日),最高人民法院發(fā)布第40批指導(dǎo)性案例(指導(dǎo)性案例225-229號),這是最高人民法院首次發(fā)布未成年人司法保護專題指導(dǎo)性案例。

  該批指導(dǎo)性案例共五件案例,包括兩件刑事案例和三件民事案例,以鮮明的司法態(tài)度回應(yīng)學(xué)生霸凌、虐待未成年家庭成員、違法向未成年學(xué)生售酒、婚內(nèi)監(jiān)護權(quán)、隔代探望等社會高度關(guān)注的問題,統(tǒng)一類案裁判尺度。(2024年5月31日長城網(wǎng))

  校園發(fā)生霸凌事件,被告人年僅14歲的江某某與非同班同學(xué)胡某因為某些雞毛蒜皮的小事發(fā)生矛盾,結(jié)果胡某與江某某的同班同學(xué)孫某某糾集其他同學(xué),多次在校園內(nèi)毆打江某某,江某某在多次受到毆打后,為了保護自己,當(dāng)再次遭受多個同學(xué)毆打人身安全受到嚴(yán)重威脅時,無奈出手用非管制刀具將學(xué)生陳某甲、吳某和陳某乙扎傷,造成陳某甲、陳某乙的損傷程度為重傷二級,吳某的損傷程度為輕微傷。事后江某某向公安部門投案自首。此事件出現(xiàn),在當(dāng)?shù)匾鹆藦娏业纳鐣错?,尤其是事發(fā)地檢察院湖南省吉首市人民檢察院指控被告人江某某犯故意傷害罪,向湖南省吉首市人民法院提起公訴。這一事件更是引起了當(dāng)?shù)匕傩諛O大的關(guān)注,都在觀望此事件執(zhí)法部門是如何判決的。

  校園霸凌案執(zhí)法部門在審理工作中,結(jié)合案情,根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)做出公正的判決,被告人江某某的行為被法院認定為正當(dāng)防衛(wèi),不負任何法律責(zé)任,同時檢察院也撤回抗訴。事件出現(xiàn)符合民意,大快人心。特別要說的是,在當(dāng)今社會,校園霸凌案件還時常發(fā)生,對于這類案件的處理執(zhí)法部門更需要接受更多的挑戰(zhàn),相關(guān)部門在整治校園霸凌案其任務(wù)還相當(dāng)艱巨的情況下,最高法將此案件的審理當(dāng)成第40批指導(dǎo)性案例,可說是相當(dāng)有意義,這真正體現(xiàn)了未成年法律保護未成年的真正內(nèi)涵。

  初中生持刀反擊霸凌者被認定正當(dāng)防衛(wèi),其意義一是,為全國執(zhí)法部門審理同類案件做出了指導(dǎo)。在當(dāng)今社會,校園霸凌案出現(xiàn)地還是相當(dāng)頻繁的,并且有些案件出現(xiàn),執(zhí)法部門在審理的過程中,百姓爭議性是相當(dāng)大的,說未成年人保護法,不應(yīng)該保護那些“小惡魔”,說在校園霸凌事件中,法怎么會向不法低頭。相關(guān)案件的審理,百姓不滿意,同時更是嚴(yán)重得影響了執(zhí)法部門的形象。如今最高法以此事件作為校園霸凌案件的典型案件在執(zhí)法部門,在社會上進行公告,這對于全國各地執(zhí)法部門審理同類案件來講,其指導(dǎo)意義尤為重大,在體現(xiàn)法的嚴(yán)肅性,還有就是真正讓正當(dāng)防衛(wèi)內(nèi)涵在案件審理過程中詮釋出來,讓執(zhí)法部門對案件的審理有了參考或者是標(biāo)尺,同時也會提升執(zhí)法部門對同類案件審理的底氣。

  初中生持刀反擊霸凌者被認定正當(dāng)防衛(wèi),其意義二是,為全國廣大百姓上了一堂法治教育課?,F(xiàn)在每一個家庭的孩子都少,平時都珍貴,在教育孩子時,只知道慣養(yǎng),根本沒有教育孩子有一點點兒吃虧的精神,孩子與孩子之間發(fā)生矛盾時,有些家庭連家長都不能夠做到理智對待,一些小矛盾也會因為家長不理智的摻和,將事件鬧大,而不可收拾。家長日常教育孩子,很多都是教育孩子遇到事不要怕事,要打回去,這樣的教育方式如何不會將孩子寵溺成小霸王呢?孩子都不愿意吃虧,都沒有忍讓的思想,在校園內(nèi)因為一點點兒小矛盾而發(fā)生校園霸凌事件也就不是意外了。還有就是過去執(zhí)法部門對校園霸凌案的審理存在著錯誤的認知,相關(guān)的法律法規(guī)也存在短板,執(zhí)法部門在審理這類案件時,在孩子的年齡上做文章,對孩子的違法犯罪行為不進行追責(zé),這也從側(cè)面姑息放縱了青少年犯罪行為。如今最高院將這一案件公布于社會,讓學(xué)生家長對于校園霸凌的治理也有了新認知,如果自己對教育孩子沒有思想上的新改變,結(jié)果會讓自己的孩子在校園霸凌事件中,也會受到執(zhí)法部門的嚴(yán)厲處罰,或者是受到傷害因為自身過錯而咎由自取。

  總之,今天最高法所公布的校園霸凌案被認定為正當(dāng)防衛(wèi),各級執(zhí)法部門在執(zhí)法同類案件時,要思路縝密,要體現(xiàn)法律法規(guī)制度的先進性,要做到與時俱進,讓案件的審理更能夠體現(xiàn)法的尊嚴(yán),體現(xiàn)百姓的利益和認知。百姓也應(yīng)該從此案件中汲取教訓(xùn),在教育自己的孩子時要轉(zhuǎn)變思想,要做到有責(zé)任,千萬不要因為自己的一時溺愛讓孩子犯了不可彌補的錯誤,到時候可沒有后悔藥,讓自己自食苦果,有苦說不出。

更多

熱門關(guān)鍵詞:霸凌 苗鳳軍

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?