萬(wàn)年縣副縣長(zhǎng)16歲參加工作成謎,真需要百姓打假嗎?
7月30日,“江西省上饒市萬(wàn)年縣常務(wù)副縣長(zhǎng)吳謙謙16歲參加工作”一事,在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)討論。30日下午,吳謙謙獨(dú)家回應(yīng)極目新聞?dòng)浾叻Q,已經(jīng)關(guān)注到網(wǎng)上相關(guān)的討論,他16歲中專畢業(yè)后被分配到鄉(xiāng)政府辦公室當(dāng)干事,媒體可向組織部門(mén)和其任職過(guò)的地方進(jìn)行核實(shí)。(2024年7月31日極目新聞)
江西省上饒市萬(wàn)年縣常務(wù)副縣長(zhǎng)吳謙謙16歲參加工作,這一事件一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光,立刻引起了全國(guó)廣大網(wǎng)民的關(guān)注,立刻在網(wǎng)絡(luò)里引發(fā)了強(qiáng)大的輿論,如果說(shuō)這位吳縣長(zhǎng)是60后,16歲參加工作或許可能,而這位吳縣長(zhǎng)是80后,16歲參加工作絕對(duì)是一個(gè)傳奇,16歲在廣大百姓的認(rèn)知里只是初中學(xué)生,上學(xué)早也才初中畢業(yè),怎么會(huì)可能會(huì)中初畢業(yè),還能夠畢業(yè)后立刻參加工作,成為政府部門(mén)機(jī)關(guān)單位的公務(wù)人員呢?這樣的事件出現(xiàn)也根本經(jīng)不起推敲。
萬(wàn)年縣吳副縣長(zhǎng),不知道在學(xué)習(xí)上是不是一個(gè)神童,是不是在十二三歲就已經(jīng)上完初中了呢?反正在普通人的認(rèn)知里,上中專最起碼也得初中畢業(yè),上學(xué)多早也不能四五歲就上小學(xué)吧,從小學(xué)到初中就是九年,中專也是三年,四五歲的孩子在當(dāng)今時(shí)代來(lái)講,還上幼兒園,這吳副縣長(zhǎng)就可以走進(jìn)小學(xué)了嗎?除非在上中小學(xué)時(shí),學(xué)習(xí)很優(yōu)秀,存在著跳級(jí)行為,而這樣的事件對(duì)于在當(dāng)今社會(huì)上來(lái)講也是極不常見(jiàn)的,而吳副縣長(zhǎng)也并非是特殊群體,沒(méi)有相關(guān)新聞媒體報(bào)道,恐怕也是做不到的,即便是很優(yōu)秀,但是16歲就參加工作,恐怕在九十年代政府部門(mén)機(jī)關(guān)單位沒(méi)有背景的情況下,又有幾個(gè)人能夠做到呢?
吳副縣長(zhǎng)在官場(chǎng)上創(chuàng)造了可說(shuō)是多個(gè)傳奇,16歲參加工作就是領(lǐng)導(dǎo)干部身份了,參加工作兩年就光榮的入黨了,工作不足五年就成為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)黨委委員了,這在基層政府部門(mén)來(lái)講,很多同齡人都是根本做不到的,而吳副縣長(zhǎng)做到了,這樣的表現(xiàn)在官場(chǎng)上可說(shuō)是妥妥得贏家,根本讓一般人不能比。
16參加工作,在仕途上一路綠燈,如今成了當(dāng)?shù)氐母笨h長(zhǎng),當(dāng)外界百姓質(zhì)疑其工作履歷時(shí),當(dāng)?shù)卣块T(mén)相關(guān)單位沒(méi)有對(duì)事件做出及時(shí)的回應(yīng),相反將吳副縣長(zhǎng)的一部分履歷從政府的網(wǎng)站上刪除了,這樣的作法,更是讓外界百姓莫名其妙了,這真是解決問(wèn)題的方法嗎?這不是掩耳資鈴,欲蓋彌彰的行為嗎?當(dāng)?shù)卣块T(mén)對(duì)這一問(wèn)題的作法,這不是拯救領(lǐng)導(dǎo)干部,這更是私下里下刀子,這不是讓領(lǐng)導(dǎo)更尷尬嗎?這樣的工作作風(fēng)不是更存在問(wèn)題嗎?
江西萬(wàn)年縣副縣長(zhǎng)吳謙謙事件,當(dāng)?shù)卣块T(mén)的不回應(yīng),讓關(guān)心此事件的百姓如鯁在喉,在當(dāng)今時(shí)代,官員申報(bào)事項(xiàng)在各級(jí)組織部門(mén)都嚴(yán)格落實(shí)責(zé)任的情況下,面對(duì)外界百姓的質(zhì)疑,當(dāng)?shù)亟M織和紀(jì)委還不能及時(shí)做出回應(yīng),讓事件成謎,難道在這一項(xiàng)工作中真有什么隱情,真需要外界百姓打假嗎?這恐怕是不合適吧!
熱門(mén)關(guān)鍵詞:副縣長(zhǎng) 苗鳳軍
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
于若欣:責(zé)任擔(dān)當(dāng),安全為先
陳建明:青年干部要喝好“三杯茶”
維揚(yáng)書(shū)生:“不交錢(qián)就砸車(chē)”,景區(qū)停車(chē)難題怎
王帥:普法宣傳進(jìn)社區(qū) 濃濃關(guān)懷暖民心
徐蕾:逐夢(mèng)田園,為鄉(xiāng)村振興提供人才支撐
寧海華:筑牢燃?xì)獍踩胺阑饓Α?/a>
艾才國(guó):慎言“以XX講話為準(zhǔn)”
廖衛(wèi)芳:“班主任駐班辦公”弊多利少
李璐:“一路N方”向前,護(hù)航安全交通
龍晨悅:點(diǎn)亮“人間煙火”,綻放夜色魅力
尚凡:駐村“徒有虛名”,誰(shuí)來(lái)說(shuō)“不”?
維揚(yáng)書(shū)生:校門(mén)口公路沒(méi)有人行道,如何解?
駱鑫茹:向超載堅(jiān)決說(shuō)NO!茌平交警查獲一輛百
廖衛(wèi)芳:酒店“衛(wèi)生死角”誰(shuí)來(lái)清除?
王石:無(wú)人駕駛勢(shì)不可擋 新舊迭代先立后破
武艷君:以“心中有數(shù)”讓群眾“心中有譜”
楊匯瑜:@年輕干部 品“反詐大餐” 做“三
李永波:入伏年輕干部要祛“浮” 下“俯”勤
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
白斌:“青山一抹綠,青山長(zhǎng)久青”讓文明露營(yíng)
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
馮敏:校車(chē)悲劇何時(shí)休?
馮敏:官員隨意拜關(guān)公結(jié)“兄弟”決不可取