張洪泉:楊絳先生和我及其他
作者:張洪泉
一個(gè)不幸的消息,楊絳先生去世了,105歲,這是繼張學(xué)良將軍103歲去世后,我聽說的年紀(jì)最大的國人。我稱楊絳為先生,是看著別人這樣說,如果我不這樣說,或許有人會(huì)說我不是或不懂文學(xué),其實(shí),我真不懂文學(xué),更不知道很多人與人的關(guān)系。
人生下來,就要活著,這就是生活。其實(shí),這個(gè)社會(huì)一共就倆人,一個(gè)是為自己活著的,一個(gè)是為別人活著的。至于哪個(gè)人好,哪個(gè)人壞,這個(gè)真沒有必要爭論,即使知道了誰好誰壞,也沒實(shí)際意義。小時(shí)候,我最崇敬的文人是魯迅先生,長大后,感覺胡適、林語堂,包括我的老鄉(xiāng)傅斯年都不錯(cuò),他們無論從文字還是人品上,都有許多值得我學(xué)習(xí)的。
林語堂先生在《論語十誡》中說過:不要說自己寫的東西不好。目前我感覺我寫的東西不好了,因?yàn)橐恍┚W(wǎng)站換了編輯,或者我的文字不是那么胡里花哨的,沒有很多人寫的那樣貌似專家說的,盡管不死稿,但是上的網(wǎng)站沒那么多了。這里面有我浮躁,思考少或不深入的原因,但是我還是堅(jiān)持寫評論要有自己的觀點(diǎn),違心的、模仿別人的,上的網(wǎng)站再多也沒意義。看到楊絳先生活到105歲,而且還出了很多書,這都是我學(xué)習(xí)的榜樣。
前幾日,和朋友吃飯,談起了人的一生如白駒過隙,稍縱即逝,像我們過了40歲,還能活40年嗎?大家不約而同的談到了傅斯年,這個(gè)生于聊城、只生活了54年的思想家、學(xué)者,盡管在人間的時(shí)間不多,但是卻留下了諸多思想和精神,為人敬仰。記得看過一個(gè)段子,上個(gè)世紀(jì)七十年代,蔣介石和傅斯年等人去機(jī)場接李宗仁,隨行的記者注意到當(dāng)蔣介石來回踱步的時(shí)候,傅斯年正翹著二郎腿在看報(bào)。正是這種獨(dú)立人格,讓我對傅先生景仰。
前段時(shí)間有朋友告訴我,我入圍全國“網(wǎng)絡(luò)正能量榜樣”初選了,是否需要找人投票。我先是對朋友的善意表示感謝,我給他說,榜樣就是榜樣,我拉選票成為第一,反倒影響到了我的形象。而且,文無第一,武無第二,評選誰獲獎(jiǎng),并不是老百姓說了算的。其實(shí),我寫稿子只是想簡單的說一下我的看法,目的不是正能量,只是想看的人能有所啟發(fā),少走彎路罷了。
這些年來,不少人問我什么樣子的評論是好的。我說真正好的評論,要有自己的觀點(diǎn),客觀說理,不刻意代表某些人說話,應(yīng)該是讓大家看后有所收獲的。實(shí)際上,很多作者和編輯,心中都沒有一個(gè)是非標(biāo)準(zhǔn),為了高大上,為了點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)載,選發(fā)了一些評論,鬧得無論網(wǎng)絡(luò)上,還是社會(huì)上亂呼呼的,人們沒了是非標(biāo)準(zhǔn)。做事,不能幫人,也別害人。
一個(gè)人能活105歲,經(jīng)歷了無數(shù)的幸福和困苦,對生活有自己的獨(dú)到觀點(diǎn),更有面對開心和痛苦的心胸,對金錢和物欲有著清醒的把握,沒有這點(diǎn)是無法長壽的。斯人已去,我不期望活像楊先生這樣長久,但可以學(xué)習(xí)楊先生的處事風(fēng)格,認(rèn)真的做事,開心的生活,這才是最重要的。
熱門關(guān)鍵詞:楊絳 評論 養(yǎng)生 張洪泉
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
練紅寧:“草原天路”網(wǎng)上預(yù)約更扯蛋
稱住戶“過街老鼠”的拆遷焉能正常開展
在校女學(xué)生組團(tuán)賣淫,如此自賤為哪般
周歌:醫(yī)患沖突,別盲目貼上“醫(yī)鬧”標(biāo)簽
3歲女童遭性侵,必須繩之以法
曲征:“520”不是“502”,再折騰有何用
周靖國:草原天路免費(fèi)是政府對民意的關(guān)切
曹燦輝:如何破解農(nóng)村子女“撂老”怪狀?
李忠卿:對范銀貴自殺的三個(gè)追問