李忠卿：對(duì)范銀貴自殺的三個(gè)追問(wèn)

　　作者：李忠卿 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　甘肅天水鄉(xiāng)村教師范銀貴，積攢了23萬(wàn)元。原本他準(zhǔn)備買一套屬于自己的房子。但一個(gè)電話擊碎了范銀貴的全部希望，一個(gè)自稱是警察的男人，說(shuō)范銀貴的賬戶涉嫌洗錢，于是分兩次給對(duì)方轉(zhuǎn)去了自己的全部積蓄。等他反應(yīng)過(guò)來(lái)，為時(shí)已晚。5月11日中午，他用一條消防水帶纏在脖子上，自殺了。(5月22日澎湃新聞網(wǎng))

　　以公民賬戶涉嫌洗錢要凍結(jié)全部資金為由，實(shí)施詐騙，如此拙劣的伎倆實(shí)則早已行不通了，因?yàn)轭愃频陌咐襟w多有報(bào)道，只要多長(zhǎng)個(gè)心眼，就不用理會(huì)，甚至可以向警方舉報(bào)，至少我是不會(huì)被騙子牽著鼻子走的。

　　但是，并非所有人都有很高的警惕性，都能正確面對(duì)突如其來(lái)的“警察”來(lái)電，畢竟有些人兩耳不聞窗外事，遇到事情不加思考，結(jié)果可想而知。一個(gè)普通的鄉(xiāng)村教師，積攢了23萬(wàn)元，只為了買上一套屬于自己的住房，一下子錢就沒(méi)了，這種打擊不是一句安慰話就可以了結(jié)的，悲觀絕望的情緒完全可以想象。

　　范銀貴自殺了，筆者在惋惜、悲痛同時(shí)，禁不住有話要說(shuō)，這件事至少有三個(gè)疑點(diǎn)值得追問(wèn)，其一，電話號(hào)碼同樣屬于個(gè)人隱私，那么，范銀貴接到假警察的兩次來(lái)電，他的姓名與號(hào)碼是如何到了騙子手上?其二，如果是個(gè)人到銀行轉(zhuǎn)賬，銀行方面盡到提示與提醒的義務(wù)了嗎?如果是在柜員機(jī)上個(gè)人進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，那么，柜員機(jī)上貼上相關(guān)提示了嗎?因?yàn)橹灰继岢隽松埔獾闹腋?，被騙的人立馬就會(huì)有所醒悟，絕不會(huì)繼續(xù)一意孤行;其三，范銀貴接到了一張警方的“執(zhí)行令”，上面有中華人民共和國(guó)最高人民檢察院的大紅印章，不由得人不信，現(xiàn)在看來(lái)這份執(zhí)行令是精心偽造的，是地地道道的冒牌貨，那么，誰(shuí)的膽量有這么大，竟然私刻這樣的印章?

　　由此可見(jiàn)，保護(hù)公民的個(gè)人隱私、開(kāi)展反詐騙宣傳、加大此類犯罪的打擊力度有何等重要。筆者覺(jué)得，公民被騙之后，警方必須意識(shí)到受害人很可能走極端，因此必須給予足夠的安慰，穩(wěn)定其情緒，盡力幫助追回被騙款項(xiàng)，否則難免會(huì)給其帶來(lái)二次傷害，難道不是嗎?