電影協(xié)會(huì)起訴迅雷獲勝 僅僅是個(gè)開(kāi)頭

　　作者：張洪泉  稿源：時(shí)評(píng)界   編輯：洪小兵

　　8月21日，深圳市南山區(qū)人民法院判決，深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵犯美國(guó)電影協(xié)會(huì)成員公司著作權(quán)，被判賠償各項(xiàng)損失共計(jì)140萬(wàn)元。(界面新聞8月22日)

　　經(jīng)過(guò)兩年半多的時(shí)間，美國(guó)電影協(xié)會(huì)成員公司得到法律判決，獲得了經(jīng)濟(jì)賠償。盡管140萬(wàn)元對(duì)迅雷來(lái)說(shuō)不算什么，但是這只是一個(gè)主體維權(quán)，給其它被侵權(quán)的主體開(kāi)了個(gè)頭，而和迅雷類(lèi)似的主體想當(dāng)多，至于下一步在著作權(quán)界會(huì)出現(xiàn)什么狀況，都是只是個(gè)開(kāi)頭。

　　早在2015年1月19日，美國(guó)電影協(xié)會(huì)成員公司指控迅雷侵犯了旗下28部作品的著作權(quán)，并要求迅雷停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失、公開(kāi)道歉，承擔(dān)美國(guó)電影協(xié)會(huì)成員公司因制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。在當(dāng)時(shí)我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)的氛圍是非法上傳、抄襲、爛轉(zhuǎn)成風(fēng)，一個(gè)美國(guó)的組織來(lái)維權(quán)，看了消息后，連我都感覺(jué)匪夷所思。但事實(shí)上，經(jīng)過(guò)兩年多的取證，拉鋸維權(quán)，最終對(duì)方獲勝。

　　對(duì)于著作權(quán)，或者說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)，并非無(wú)法可以，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》于1990年9月7日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過(guò)，在2001年10月27日進(jìn)行修改。此外還有《最高人民法院關(guān)于審理信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》等相關(guān)法規(guī)?，F(xiàn)實(shí)中，如果未經(jīng)授權(quán)，任何組織和團(tuán)體都沒(méi)權(quán)力使用相關(guān)素材、資料。一旦非法使用，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　由電影協(xié)會(huì)起訴迅雷獲勝，我突然想到了目前互聯(lián)網(wǎng)的評(píng)論文章生態(tài)，諸多的評(píng)論員的文章，通過(guò)投稿的方式無(wú)償提供網(wǎng)站，著作權(quán)歸網(wǎng)站和作者，很多網(wǎng)站上對(duì)著作權(quán)都有此類(lèi)說(shuō)明。一些網(wǎng)站和評(píng)論發(fā)表的網(wǎng)站合作，給一定費(fèi)用或者免費(fèi)轉(zhuǎn)走，雖然經(jīng)過(guò)原創(chuàng)發(fā)表網(wǎng)站的同意，但作者卻沒(méi)有授權(quán)，一旦作者維權(quán)，是不是就會(huì)出現(xiàn)電影協(xié)會(huì)起訴迅雷獲勝這類(lèi)現(xiàn)象，這也是一個(gè)大問(wèn)題。

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展經(jīng)過(guò)了二十多年的時(shí)間，從無(wú)到有，從小到大，從弱到強(qiáng)，目前正面臨著從無(wú)序到有序，從違法到合法，從混亂到規(guī)范的一個(gè)過(guò)程，合規(guī)守法將是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)新常態(tài)。它山之石，可以攻玉，電影協(xié)會(huì)起訴迅雷獲勝，給各互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘，也給各位原創(chuàng)作者提了一個(gè)“權(quán)益”醒。合法經(jīng)營(yíng)，從現(xiàn)在開(kāi)始吧。