沃爾沃與奧迪相撞 究竟誰是王中王
作者:張洪泉 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
1月16日晚,江蘇常熟某路段發(fā)生了一起嚴(yán)重的交通事故。一輛正在左轉(zhuǎn)的沃爾沃轎車被一輛灰色奧迪改裝車攔腰撞斷。好在后排并未坐人,車主也并無大礙。(中國日報(bào)網(wǎng)1月18日)
沃爾沃和奧迪都是世界名車,尤其是沃爾沃向來以安全著稱,被攔腰撞斷實(shí)屬首次聽聞,由此會(huì)在公眾中產(chǎn)生對沃爾沃車安全性的質(zhì)疑。其實(shí),出現(xiàn)事故,處于不同的位置,受力狀況是不一樣的,即便是同一型號(hào)、同一批次的奧迪,在同樣條件下撞擊,或許也會(huì)出現(xiàn)將被撞者攔腰撞斷。
憑借八十八年的深厚積淀和經(jīng)典傳承,沃爾沃集團(tuán)以“品質(zhì)、安全、環(huán)保”的核心價(jià)值鑄就了享譽(yù)世界的沃爾沃品牌,在世界范圍內(nèi)贏得了高度的信任,成就了巨大的號(hào)召力。正是因?yàn)槲譅栁謨?nèi)在的安全品質(zhì),贏得了客戶的青睞,事實(shí)上,在將這部沃爾沃解體的狀態(tài)下,沃爾沃的氣囊全部打開,只造成駕駛員輕度傷,這個(gè)無疑證實(shí)了沃爾沃確實(shí)安全第一。
早在2017年8月31日,一組在網(wǎng)絡(luò)上“瘋傳”的廣汽傳祺GS4“慘烈”事故現(xiàn)場圖在業(yè)內(nèi)引起了罕見轟動(dòng)。圖片中,事故車遭到“攔腰截?cái)?rdquo;,車頭和車尾“身首異處”,而車身零件散落一地……其中一張圖片可見該車懸掛廣汽傳祺logo,通過前臉判斷為傳祺GS4車型。不論是郴州新聞網(wǎng)還是廣汽傳祺官方給出的初步判斷均為“側(cè)撞水泥防護(hù)欄”,就像汽車自身側(cè)撞都可能出現(xiàn)腰斬,又何況是奧迪轎車直接撞擊到沃爾沃轎車呢?
此外,級(jí)別差距是車禍的致命傷。盡管奧迪S6速度極快,直接撞擊到沃爾沃轎車上造成沃爾沃被腰斬,但如果被撞的是個(gè)大貨車,相比之下奧迪S6也會(huì)受到極大傷害。其實(shí),無論從排放量還是發(fā)電機(jī)配置上,雙方差距極大,奧迪S6和沃爾沃S90是一個(gè)級(jí)別的,而V40和奧迪A3差不多,這好比是一個(gè)斗牛犬和柴犬PK,不是一個(gè)檔次的。
其實(shí),2015年9月29日,搜狐汽車報(bào)道《650萬蘭博基尼遭遇車禍 車身被攔腰斬?cái)唷?,一輛蘭博基尼在紐約撞毀,被攔腰折斷。慘遭“腰斬”的白色蘭博基尼Aventador掛的是紐約牌照,劇烈撞擊下,其發(fā)動(dòng)機(jī)艙脫離了車身??紤]到蘭博基尼的超強(qiáng)化車身構(gòu)造,這輛Aventador被攔腰斬?cái)嘧屓耸终痼@。再回頭看看奧迪撞沃爾沃,比較一下蘭博基尼的強(qiáng)度,沃爾沃被腰斬顯然不是什么了不起了。
生活中,無論是車還是人,高級(jí)別的和低級(jí)別的PK,低級(jí)別很難得到什么便宜。而主動(dòng)和被動(dòng)之間的受害程度,差距也是相當(dāng)大的。由此讓人會(huì)想到,在開始時(shí)盡量別超速、別開斗氣車,和氣、安全才是第一位的。車毀了,還可以修或者換新的,而人完了,則啥都沒了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
宋鵬偉:夫妻債務(wù)須體現(xiàn)“共借”“共享”
不是女博士太天真,而是電信詐騙太可惡
曹瑞曉:票選調(diào)皮生坐“特座”是教育“懶政”
丁家發(fā):“車輛限號(hào)騎馬接娃”窘境不容忽視
蘇亞彬:學(xué)生,學(xué)校,家長,誰的過錯(cuò)
苗鳳軍:雪鄉(xiāng)旅游遇“宰羊”是自尋死路
曾德鳳:我有把好日子過壞的本領(lǐng)
丁恒情:還有多少“閃電瘦”在朋友圈大行其道
女孩看婦科病求醫(yī)院二維碼真有妙用嗎
楊飛鳴:“戲精”女孩背后暴露的教育問題不容
丁家發(fā):救人吊車俠拒領(lǐng)獎(jiǎng)金,可點(diǎn)贊不宜提倡
葛娟:聲討“扒火車”的女教師不應(yīng)過分夸大化
劉文可 :“劉翔考題”背后的問題不能一笑而
程振偉:大學(xué)校園網(wǎng)“禁游”不如收緊學(xué)業(yè)管理
肖懷中:手術(shù)中途加項(xiàng)無異于“持刀搶劫”
苗鳳軍:雪鄉(xiāng)宰客處罰別在個(gè)案上做文章
丁家發(fā):男性陪產(chǎn)假“難產(chǎn)”的結(jié)癥在哪?
王金鑫 :“替孫女跑馬拉松”有何不妥之處?