張洪泉:鴻茅藥酒事件會對哪些方面產(chǎn)生影響
作者:張洪泉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
鴻茅藥酒事件,影響大,涉及面廣,牽涉人多。盡管現(xiàn)在尚未有官方的處理意見,但是早處理、晚處理,早晚都要處理。而此事過后,其產(chǎn)生的深遠影響對涉及到方方面面,影響著很多的人的生活。
影響到立法,增加數(shù)量方面的限制,讓法律執(zhí)行起來缺少瑕疵。2630次處罰,居然治理不了一個鴻茅藥酒,這簡直就是一個國際笑話。在今后的立法過程中,相信會出現(xiàn),同一主體連續(xù)出現(xiàn)多少次類似的違法犯罪,會制定直接限制其相應的行為細則,會有一個確切數(shù)字,細化將成為常態(tài)。
像鴻茅藥酒樣式的類似廣告將會被嚴格審核,再出現(xiàn)用鋪天蓋地的廣告忽悠老人,從而搶天下的故事將成為歷史。這些年來,電視的觀看主體與日俱減,電視經(jīng)營面臨著新的挑戰(zhàn),接受鴻茅藥酒這樣的廣告本身就是迫不得已,隨著國家監(jiān)管政策的精細化,那些日子就不再有了。
有警必接,有案必查,這本是警方的一個職責,但是鴻茅藥酒事件的出現(xiàn),讓內(nèi)蒙古警方鬧得很沒面子,關(guān)鍵問題是這個安排不具備抓捕條件。期待在今后的日子里,全國各地警方能吸取他山之石的教訓,穩(wěn)妥的辦好每個案子。
2630次違法處罰,對應著1192個廣告批件,是監(jiān)管部門之間缺乏聯(lián)系,還是審批背后有什么貓膩,這都是一個大問題。相信監(jiān)管很快就會拿出一個對象處理意見,對以后如何杜絕類似事件,也應該有個說法。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
決不能把學習、討論、調(diào)研搞成“一陣風”
李忠卿:防闖紅燈“神器”究竟在哪里?
胡波:“蝸牛獎”能否“后無來者”?
譚書浩:高鐵動臥票價“物有所值”最可貴
郭宣酉:打擊互聯(lián)網(wǎng)軟色情需要十面埋伏
宋鵬偉:使用社交工具需有“場景意識”
侯文學:“低頭屈膝”服務臺實則服務缺位
趙丹玉:挪用公款買彩票不是真正的幸福
孫蕊:新時代一定要讓“四個意識”落地生根