周志宏:給零食包裝“公攤面積”套上法治緊箍
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
看似三等份的餅干,打開盒子發(fā)現(xiàn)中間凹進去一塊;一片分裝海苔里墊有大包干燥劑;箱裝牛奶僅有5小盒,剩余兩倍空間用紙板填充……這些讓商品顯得更“有料”的種種方式,被網(wǎng)友吐槽是零食的“公攤面積”。12月27日,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),市場上確實存在此類現(xiàn)象。江蘇省消保委認(rèn)為,商家“大材小用”,存在引導(dǎo)消費者錯誤估計商品分量的嫌疑,侵犯了消費者知情權(quán)和選擇權(quán)。 (揚子晚報12月28日)
零食包裝“公攤面積”離譜,遠不止此。日前,在南方周末官方微博的一個有1738人參與的投票調(diào)查中,超過8成投票者認(rèn)為零食市場存在過度包裝。有網(wǎng)友戲言:“包裝堪比套娃”。有網(wǎng)友公司發(fā)的牛奶,一箱里只有5盒,兩側(cè)都是紙質(zhì)包裝;有奶酪,看似滿滿一盒,打開一看,印著圓形大標(biāo)志的地方是空的;還有一罐西梅,里面有高高的“內(nèi)膽”。有網(wǎng)友表示,只要實物和外包裝所標(biāo)的凈含量一致就行;包裝上盡管可以想心思,但是凈含量虛高,那就是缺斤短兩,毫無誠信了。此言不虛。
給零食包裝“公攤面積”套上法治“緊箍”勢在必行。今年9月,國家市場監(jiān)管總局發(fā)布了《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》強制性國家標(biāo)準(zhǔn)并已正式實施。標(biāo)準(zhǔn)中,對食品和化妝品的包裝空隙率、包裝層數(shù)、包裝成本等方面作出規(guī)定,涵蓋了罐頭、糕點、餅干、糖果制品、炒貨食品及堅果制品、乳制品、淀粉及淀粉制品等31類食品,對消費者日常所能接觸到的大部分零食包裝提供了限定依據(jù)。
經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循國家強制性標(biāo)準(zhǔn)包裝食品,不得過度包裝。“公攤面積”離譜,一方面會造成包裝材料的浪費,不符合綠色消費的理念;另一方面也會使消費者錯誤估計商品的性價比,有違誠信經(jīng)營的要求。
“公攤面積”離譜、“皮薄餡大”的包裝會吸引消費者購買,讓消費者產(chǎn)生物有所值的獲得感,但商家不能以此作為營銷手段,以包裝作為掩護,減少商品分量。消費者不是傻子,更何況,法律是絕不容許不法商家肆意侵犯消費者合法權(quán)益的。故此,經(jīng)營者必須強化法治意識、守法經(jīng)營,注重產(chǎn)品質(zhì)量提升,以高品質(zhì)吸引消費者。要結(jié)合商品特性,選擇綠色環(huán)保、富有創(chuàng)意的包裝,取消過度包裝、非必要包裝;依據(jù)制度規(guī)范設(shè)計產(chǎn)品包裝,絕不可以打標(biāo)準(zhǔn)的“擦邊球”。否則,定會受到消費者唾棄和法律的懲處;消費者如遇違反國家強制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品包裝,可向有關(guān)部門反映。有關(guān)各方合力共治,將零食包裝的“公攤面積”降下來。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
朱波:抓好基層黨建,促進鄉(xiāng)村振興
朱波:抓好基層黨建,促進鄉(xiāng)村振興
曹燦輝:追責(zé)“一把手”向耕地違法開刀
殷建光:有“數(shù)”為證:高質(zhì)量發(fā)展是硬道理
霍力偉:讓鄉(xiāng)村振興的“黨建引擎”更加強大和
錢桂林:科技“熱詞”,“熱”出中國豪邁
李明慧:以法筑基,讓愛國主義教育落地生根
李永波:青年干部從“聲聲叩問”感悟“為民初
徐蕾:莫讓“指尖便利”淪為“指尖包袱”