李忠卿:自開罰單有大題小做之嫌
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
15日,寧夏一市民因未隨車攜帶滅火器遭處罰后,要求查看警車是否攜帶滅火器,發(fā)現(xiàn)警車也未攜帶滅火器。相關(guān)視頻上傳網(wǎng)絡(luò),引發(fā)熱議。16日,未攜帶滅火器警車駕駛員遭到處罰。(11月16日中新網(wǎng))
前幾天就從微信中看到一段視頻,曝光的是寧夏交警處罰市民車上未攜帶滅火器的事情,被罰者情緒激動,直言執(zhí)法交警自己開的警車都沒有攜帶滅火器,這樣的處罰讓他憤憤不平,這段視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā),交警的形象一落千丈。
面對有圖有真相讓警方難堪的視頻,寧夏警方?jīng)]有選擇沉默,隨后發(fā)出了聲音,執(zhí)法交警自開罰單,這是上級主管部門回應(yīng)民意的結(jié)果,可見自媒體時代,人人都是輿論的監(jiān)督者與捍衛(wèi)者。
所謂自開罰單,無非是和老百姓一樣接受處罰,沒有攜帶滅火器,車主被罰款一百,這種做法是按規(guī)矩辦事,無可厚非,相信執(zhí)法犯法的交警同樣如此。由于警方語焉不詳,并沒有公開被罰的具體金額和被罰者的大名,因此這樣的信息并沒有完全公開,換句話說警方的公信力存疑。
個人認(rèn)為,交警不僅知法,而且還涉嫌知法犯法,和老百姓同樣進(jìn)行處罰,顯然讓人不能滿意,只有“自罰三杯”了,從嚴(yán)從重處罰了,才是真正意義上的從嚴(yán)治警,才能真正起到警示作用。其實知法犯法的問題何止一個警車未帶滅火器問題,執(zhí)法者的形象要想樹起來,內(nèi)部督查就必須沉下去,而不是放任不管,那樣的話民意就會沸騰,不是嗎?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
張楠之:盲目推崇“快樂學(xué)習(xí)”,你的孩子就輸
江歌案:是恩將仇報,還是大恩如大仇
李忠卿:不必對兒童學(xué)哲學(xué)說三道四
劉超:讓黨的聲音進(jìn)萬家 新時代開啟新征程
侯文學(xué):為賣包子替子還債夫妻點贊
郭喜林:“13個爸爸媽媽”的愛心無價
趙丹玉:男子賭輸跑進(jìn)派出所求救 沖動的懲罰
魏美紅:集裝箱教室上課誰之過?
零片酬的《攻守道》不要俗到只看錢