李忠卿:借3萬還800萬是啥套路?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:時小川
浙江杭州的何女士因為做生意找人借款3萬,還款時竟要還800萬,有類似遭遇的還不止她一個人。其實,這些人都掉進了“套路貸”的陷阱里。26日,杭州警方召開新聞發(fā)布會,集中披露了近期破獲的一系列“套路貸”案件。(4月30日新華社)
民間借貸日趨活躍,小額貸款公司隨時提供服務,前提是必須簽訂協(xié)議,至于歸還多少利息,借款一方沒有話語權,除了你主動放棄。
或許是急需用錢,借款人對出借方言聽計從,于是出現(xiàn)了“套路貸”,借3萬必須還800萬,整整翻了260多倍,成了貨真價實的“高利貸”。
可悲的是,當事人并不認為遭遇了詐騙,由于有協(xié)議在先,即便鉆進了圈套,也自認倒霉,畢竟自己屬于違約一方,根本沒有意識到求助警方,而是選擇了“跑路”躲避。
借3萬還800萬,可見民間借貸的“水”很深,并不按套路出牌,這是市場監(jiān)管無序的表現(xiàn),受害的自然是某些善良無知的百姓。在我看來,3萬元不過是一筆小額貸款,完全可以走正規(guī)的渠道,須知正規(guī)的銀行本身就有這樣的服務,而且下款快,不用擔心被套住。
至于那些地下錢莊乃至中介,只要你與對方簽訂了“套路貸”,必然會鉆進事先設定的圈套,不傾家蕩產才怪。正所謂借貸需謹慎,“套路貸”有風險,別把陷阱當餡餅。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
老人因患病跳河輕生,怎樣讓老人安享晚年?
違法做廣告電商經營豈能無法治觀念
“陽光問廉”全媒體直播助力 權力在陽光下運
郭培培:形式主義、官僚主義還需標本兼治
“漫威”鬧劇的背后——不專業(yè)還是不靠譜?
趙霞:向有償補課說不,讓師生關系回歸本位
紅旗:集贊代罰有人性化但不能忽視法規(guī)
有恒心的人,才能為自己的理想買單
“跪椅授課”敬業(yè)奉獻也需保重“革命本錢”