王永立:教書要育人不要折騰了
[導讀] 看似一場鬧劇的背后,一則是教育資源的短缺,教育機構(gòu)出奇招,“擇優(yōu)錄取”。二是幼兒園違背了教書育人的基本準則,是教孩子還是看家長,這是對人格的歧視。據(jù)悉當?shù)亟逃块T已經(jīng)...
作者:王永立 稿源:時評界 編輯:洪小兵
前段時間看過一則新聞,幼兒園入學考試,不考孩子考家長,內(nèi)容是奧數(shù)題和智商測驗題,很多家長因為“疏于學習”導致孩子失去了就讀這所幼兒園的機會。文章報道有的家長特別后悔,在幼兒園門后抱住孩子連聲說對不起,更有甚者在幼兒園門口開啟了家長培訓報名處,有的家長表示一定要好好學習,讓孩子就讀好的幼兒園。
看似一場鬧劇的背后,一則是教育資源的短缺,教育機構(gòu)出奇招,“擇優(yōu)錄取”。二是幼兒園違背了教書育人的基本準則,是教孩子還是看家長,這是對人格的歧視。據(jù)悉當?shù)亟逃块T已經(jīng)徹查此事。近日在人民日報上一篇《別拿奇葩作業(yè)難為家長》讓我想起了之前看過的這則新聞。同時也在競爭壓力已經(jīng)到胎教的時代,有了一些感想。
奇葩作業(yè)的來歷是所謂素質(zhì)教育的變形化。我記得前段時間,去打印店打印東西,就遇到一個奇葩年輕媽媽,她的要求是處理照片,因為孩子的學校要求假期必須給爺爺洗腳三次,爸爸捶背五次。爸爸出門工作了,整個暑假就回來兩次,所以“爺爺?shù)耐炅耍职值倪€差三個”,孩子母親聯(lián)系老師,被告知如果換成母親,需要開具爸爸不在家證明。這樣一來更為麻煩,而且容易讓孩子在同學之間形成覺得自己“沒有爸爸”的印象。經(jīng)過一家人研究,決定找孩子的舅舅冒充爸爸,讓孩子捶背,拍下照片。媽媽負責到打印店處理照片,讓照片看起來“模糊一些”,這樣的事情讓人啼笑皆非,似乎也和素質(zhì)教育要求的尊老愛幼相差甚遠,完全流于形式化和照片化,沒有達到任何的效果。
其次是個別學校和教師將提高學生素質(zhì)變?yōu)樽砸炎兿鄶控斨溃谖⑿湃贺溬u化妝品,家長“照顧生意”有苦難言,在假期開設(shè)“朋友的補習班”讓孩子進行補習。筆者在小時候經(jīng)歷過一次“折騰”事件,那時候剛剛興起素質(zhì)教育,我們老師讓我們拾金不昧,這本來是好事,但是每個人每天都要向老師交自己“撿到”的錢,“撿不到”的老師會批評,撿的越大老師還有表揚。每天放學低著頭走路,只好拿自己零用錢交給老師,說是自己撿的,后來就取消了。當時小不懂,現(xiàn)在想起來,我們撿到的錢,老師交到哪里去了,我想很多孩子和我情況一樣吧。這是一個很久遠的事情,我只是聯(lián)想拿出來,和大家分享,但是希望這樣的事情不要再發(fā)生,錢不管多少,這體現(xiàn)了一個教書人的人性和素質(zhì)。
針對奇葩校規(guī),我認為首先是國家要加大宣傳監(jiān)督力度,將教育透明化,將教育系統(tǒng)化。同時將教育引入市場機制,讓教育接受社會的監(jiān)督,市場的制約,讓那些奇葩學校沒有生源。孩子是祖國的未來,作為培育這些花朵的園丁,更應(yīng)該負其責,當好榜樣,讓祖國的未來更加精彩。
相關(guān)新聞:
·曹瑞曉:“吃甲魚打白條”豈能“權(quán)力”買單? (2018-03-28)
·坑爹的“汴京”重造是在瞎折騰 (2012-08-26)
·姚明勝:勇于向“特權(quán)”動刀的改革民眾才能得利 (2013-01-10)
·張云江:悲情營銷切莫透支社會愛心 (2018-05-31)
·萬斌:打擊網(wǎng)絡(luò)傳銷需防治并舉 (2018-05-31)
·王晶晶 :把奮斗精神落實到本職工作上 (2018-05-31)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
魏露:升學宴“喝倒”干部的警示意義
李丁喬:“冷熱兩重天”的辦事大廳何以屢見不
谷雅麗:致新生,愿你青春無悔,韶華不負
賈玉保:把“巧官”打回原形
李忠卿:醫(yī)用噴劑可否由空姐代為保管?
2.4億開房記錄泄露,公民信息誰保護?
家長群不是名利場 “做減法”給孩子減負
曹瑞曉:莫讓高校學生會淪為“復(fù)刻版”小官場
侯文學:一起值得借鑒的典型判例
李忠卿:有一種追殺叫做“自作孽不可活”
李丁喬:“冷熱兩重天”的辦事大廳何以屢見不
谷雅麗:致新生,愿你青春無悔,韶華不負
賈玉保:把“巧官”打回原形
李忠卿:醫(yī)用噴劑可否由空姐代為保管?
2.4億開房記錄泄露,公民信息誰保護?
家長群不是名利場 “做減法”給孩子減負
曹瑞曉:莫讓高校學生會淪為“復(fù)刻版”小官場
侯文學:一起值得借鑒的典型判例
李忠卿:有一種追殺叫做“自作孽不可活”
圖評
焦點新聞