?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 時(shí)政財(cái)經(jīng) > 列表

王永立：小偷意外傷害，誰來買單？

2018-12-29 15:44:40　【oc3-line.com】 來源：時(shí)評(píng)界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　我想此事件應(yīng)該從多方面進(jìn)行考慮。偷盜固然不對(duì)，是一種違法行為，然而防盜也應(yīng)該合理。記得很早以前，看過一則類似的新聞，新聞大約是說大學(xué)宿舍，有的同學(xué)處于某種原因，總是偷...
　　作者：王永立  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵
　　近日一則新聞刊登在人民網(wǎng)，其文章主要內(nèi)容是南方某省一名小偷在偷盜電動(dòng)自行車實(shí)施犯罪的時(shí)候，不慎觸摸到電線，造成意外死亡，小偷的家屬要求電動(dòng)車主人家屬進(jìn)行賠償。此事件一出引起了網(wǎng)民的廣泛討論，撇開偷盜的物品不說，小偷不慎觸電要求電動(dòng)車家屬進(jìn)行賠償，如果電動(dòng)車被偷，那小偷的家屬會(huì)不會(huì)站出來進(jìn)行賠償電動(dòng)車呢，我想未必。事情的最后結(jié)局，也是比較如人意，在溝通過后，本著死者為大的觀念，電動(dòng)車家屬對(duì)小偷家屬進(jìn)行了部分精神安撫費(fèi)。然而有些網(wǎng)民認(rèn)為“一分錢也不該給”。
　　我想此事件應(yīng)該從多方面進(jìn)行考慮。偷盜固然不對(duì)，是一種違法行為，然而防盜也應(yīng)該合理。記得很早以前，看過一則類似的新聞，新聞大約是說大學(xué)宿舍，有的同學(xué)處于某種原因，總是偷偷地拿別人的食物去吃，有個(gè)“有心”的同學(xué)，在蘋果上抹上了“毒鼠強(qiáng)”等待同學(xué)“上鉤”。好在同學(xué)吃后“下毒”同學(xué)良心發(fā)現(xiàn)，幫助及時(shí)進(jìn)行救治，才沒有產(chǎn)生較大的傷害，但是“下毒”同學(xué)也因?yàn)樾钜庵\殺，受到了法律的懲罰。明明知道他會(huì)吃，故意下毒，這樣的行為是可怕的，是惡劣的。不能一句我的蘋果我做主，他自己要吃的不是我讓他吃的，“給他點(diǎn)教訓(xùn)”就草草了事。回到偷電動(dòng)車事件，同樣一分為二的看問題，如果說主人有意為之，等“小偷上鉤”，那樣的行為應(yīng)該付相應(yīng)的法律責(zé)任，防盜合理，但是要采取合適的手段，并且要加以警示，不能以害人為目的。如果電動(dòng)車主人并未出于本心，只是存在安全隱患，小偷不小心“中招”，這樣的行為，應(yīng)該小偷來買單。正如筆者在先前提到的那句話，如果小偷偷走了電動(dòng)車，那他的家人會(huì)不會(huì)站出來進(jìn)行賠償？
　　生活中存在形形色色的事件，每件事應(yīng)該采取具體的方式方法，一分為二的看問題，想辦法，只有這樣，社會(huì)才能更加公平公正。

更多

熱門關(guān)鍵詞:小偷 盜竊 大西

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時(shí)評(píng)界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時(shí)評(píng)界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?