?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

宋鵬偉：人命關天，少些吹毛求疵

2019-03-19 21:02:33　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導讀]　　旅客突發(fā)疾病，廣播緊急尋醫(yī)，乘客挺身而出，旅客轉(zhuǎn)危為安……原本是感人至深的正能量橋段，生被工作人員整出了幺蛾子，且不說當事醫(yī)生是否感到寒心，此事的負面影響就不是一句道...
　　作者：宋鵬偉  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　針對3月18日“女醫(yī)生高鐵上救人，結(jié)果卻被索要醫(yī)師證”一事，3月19日，中國鐵路南寧局集團有限公司南寧客運段官方微博@南寧客運段 發(fā)布“致歉聲明”，稱對此事“高度關注”，并表示“對突發(fā)狀況考慮不周、處置方式欠妥”，向當事人及廣大醫(yī)務工作者致歉。（澎湃新聞3月19日）
　　旅客突發(fā)疾病，廣播緊急尋醫(yī)，乘客挺身而出，旅客轉(zhuǎn)危為安……原本是感人至深的正能量橋段，生被工作人員整出了幺蛾子，且不說當事醫(yī)生是否感到寒心，此事的負面影響就不是一句道歉能夠輕易消除的。
　　同是車廂里的旅客，救人不是義務，而是一種高尚的美德。當然，有的人可能有心無力——不具備專業(yè)技能，所以敢于站出來救人的，通常不僅有熱心腸，而且醫(yī)療知識也較普通人更豐富。這是常識，也是工作人員面對此事時的情感基礎——感恩，畢竟救死扶傷的成功率不是百分之百，誰也不想看到病患在自己手中搶救失敗。
　　沒有人懷疑這名工作人員的出發(fā)點是好的，為了病人著想，救人者最好有資質(zhì)。如果順著這個邏輯，沒證是否就不能施救？是否再確定一下，從醫(yī)時間多久？什么職稱？專業(yè)是否與急救相關？既然如此，那最好到站后再送往三甲醫(yī)院，那里的醫(yī)療條件一定更好。可行嗎？
　　工作人員之所以好心辦壞事，關鍵就在于忽視了“高鐵+突發(fā)疾病”這個特定場景，與時間賽跑是第一要務，吹毛求疵的結(jié)果只會貽誤時機，是對病人最大的不負責。事實上，不是所有的醫(yī)護人員都有醫(yī)師資格證（如護士），有也不會隨身攜帶，很多人即使不是醫(yī)療從業(yè)者，但只要接受過急救培訓，在黃金救援期也會起到極大作用。危急時刻，突然被索要醫(yī)師資格證，再加上錄像和寫情況說明，潛臺詞就是讓施救者對結(jié)果負責，這不是添亂嗎？難道不是一種另類的嚇阻？以后誰還敢、誰還愿站出來？
　　法律也不支持這種荒唐之舉。我國《民法總則》有明確規(guī)定，“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。”這意味著，即使結(jié)果不理想，施救者也不承擔責任。這也很好理解，就像有人勇救落水兒童，最終沒能成功，誰能責怪見義勇為者水性不好？
　　美德需要呵護，最忌吹毛求疵。這名工作人員若真的愛較真兒，倒是該好好給上級寫個建議——高鐵上為何不設置醫(yī)務室？為何不配備有醫(yī)師證的專職醫(yī)生？

更多

熱門關鍵詞:高鐵 救助 醫(yī)生 宋鵬偉

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?