趙玉:把好尺度,莫讓孩子成為賺錢的機器
[導讀] 月入兩三萬、甚至一年掙一套房,這樣的收入水平,難免令人心生羨慕和向往??商煜履挠忻赓M的午餐?與高收入相呼應(yīng)的,必然是高強度的勞動。童裝拍攝通常是冬天拍春夏裝、夏天拍秋...
作者:趙玉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
一位童模遭母親腳踹的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。國內(nèi)童模市場如今很發(fā)達,童模收入著實不菲。有童模母親表示,一般童模一個月收入兩三萬不成問題,“紅的孩子”一年就能掙一套房。在金錢裹挾下,甚至有母親為此辭職,專門照顧當童模的孩子。但度如何把握?
月入兩三萬、甚至一年掙一套房,這樣的收入水平,難免令人心生羨慕和向往??商煜履挠忻赓M的午餐?與高收入相呼應(yīng)的,必然是高強度的勞動。童裝拍攝通常是冬天拍春夏裝、夏天拍秋冬裝,每天拍攝到夜里十一二點是常態(tài)——這意味著,童模很可能會在寒冬臘月里穿短褲T恤拍照,在酷暑熱浪中穿羽絨服拍照,并且動輒熬夜拍攝。小小幼童就要承受如此高強度的勞動,旁人聽來尚且覺得心疼,不知當事家長怎就忍心讓孩子長時間吃這樣的苦?
不能否認,當童模對孩子而言的確是種鍛煉。自幼面對鏡頭,這對孩子自信心的養(yǎng)成是百利而無一害的。此外,讓孩子切身付出勞動,借此明白金錢來之不易的道理,也有助于孩子形成正確的價值觀??沙叨仁钦莆赵诩议L手中的。鍛煉孩子,抑或拿孩子掙錢,這兩者間的邊界線很容易模糊,當童模對孩子而言究竟是好事還是壞事,全在于家長能否掌握好尺度。一旦被利益所惑、偏離初衷,家長就容易在利益的泥沼中越陷越深,難以自拔,孩子所吃的苦也就不是種鍛煉了,而純粹成了掙錢手段。
這種掙錢手段,利用的是孩子的懵懂無知。也許一件心儀已久的玩具、一頓豐盛大餐就足以誘使孩子對家長和攝影師言聽計從;當誘惑失效時,也可以訓斥甚至打罵,總之要想盡辦法讓孩子配合,多拍一套衣服就多掙一份錢。這其實從一個側(cè)面體現(xiàn)出家長的無能,那些為照顧孩子當童模而專門辭職的母親就是很好的例子:她們原本是有收入來源的,也許收入水平不盡如人意,但至少是她們親自付出勞動一分一毫掙來的。而一旦她們?yōu)檎疹櫤⒆赢斖6鴮iT辭職,整件事情就完全變了味——盡管當童模的確收入不菲,也許幾日的童模收入就能輕松超過她們辛苦一個月得到的月薪,但這份不菲的收入?yún)s壓根不是她們付出勞動掙來的回報。表面看來,她們就像所有全職太太一樣,也要掏空心思照顧孩子,可一天到晚不停地換衣服、站在攝影機面前不停地擺姿勢擺笑臉的人是孩子,不是她們。正當壯年的年紀,不靠自己奮力拼搏,反而過度消費孩子,竭力榨取孩子的“價值”,這是家長的無能,更是對孩子無可挽回的傷害。
在“童模遭母親腳踹”的視頻熱傳后,女童母親曾發(fā)聲明,稱系教導動作稍大,并無虐童之意。其實,若從廣義上來看,虐童又何止拳打腳踢?利用幼童的懵懂無知,讓幼童從事高強度勞動,這難道不是變相的“虐童”嗎?再者,原本溫暖的親子之情被金錢所疏離,這難道不是變相的冷暴力嗎?親子之情容不得金錢裹挾,家長切莫讓金錢疏離了親子之情,讓孩子的童真和稚嫩成為被消遣的對象。
一位童模遭母親腳踹的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。國內(nèi)童模市場如今很發(fā)達,童模收入著實不菲。有童模母親表示,一般童模一個月收入兩三萬不成問題,“紅的孩子”一年就能掙一套房。在金錢裹挾下,甚至有母親為此辭職,專門照顧當童模的孩子。但度如何把握?
月入兩三萬、甚至一年掙一套房,這樣的收入水平,難免令人心生羨慕和向往??商煜履挠忻赓M的午餐?與高收入相呼應(yīng)的,必然是高強度的勞動。童裝拍攝通常是冬天拍春夏裝、夏天拍秋冬裝,每天拍攝到夜里十一二點是常態(tài)——這意味著,童模很可能會在寒冬臘月里穿短褲T恤拍照,在酷暑熱浪中穿羽絨服拍照,并且動輒熬夜拍攝。小小幼童就要承受如此高強度的勞動,旁人聽來尚且覺得心疼,不知當事家長怎就忍心讓孩子長時間吃這樣的苦?
不能否認,當童模對孩子而言的確是種鍛煉。自幼面對鏡頭,這對孩子自信心的養(yǎng)成是百利而無一害的。此外,讓孩子切身付出勞動,借此明白金錢來之不易的道理,也有助于孩子形成正確的價值觀??沙叨仁钦莆赵诩议L手中的。鍛煉孩子,抑或拿孩子掙錢,這兩者間的邊界線很容易模糊,當童模對孩子而言究竟是好事還是壞事,全在于家長能否掌握好尺度。一旦被利益所惑、偏離初衷,家長就容易在利益的泥沼中越陷越深,難以自拔,孩子所吃的苦也就不是種鍛煉了,而純粹成了掙錢手段。
這種掙錢手段,利用的是孩子的懵懂無知。也許一件心儀已久的玩具、一頓豐盛大餐就足以誘使孩子對家長和攝影師言聽計從;當誘惑失效時,也可以訓斥甚至打罵,總之要想盡辦法讓孩子配合,多拍一套衣服就多掙一份錢。這其實從一個側(cè)面體現(xiàn)出家長的無能,那些為照顧孩子當童模而專門辭職的母親就是很好的例子:她們原本是有收入來源的,也許收入水平不盡如人意,但至少是她們親自付出勞動一分一毫掙來的。而一旦她們?yōu)檎疹櫤⒆赢斖6鴮iT辭職,整件事情就完全變了味——盡管當童模的確收入不菲,也許幾日的童模收入就能輕松超過她們辛苦一個月得到的月薪,但這份不菲的收入?yún)s壓根不是她們付出勞動掙來的回報。表面看來,她們就像所有全職太太一樣,也要掏空心思照顧孩子,可一天到晚不停地換衣服、站在攝影機面前不停地擺姿勢擺笑臉的人是孩子,不是她們。正當壯年的年紀,不靠自己奮力拼搏,反而過度消費孩子,竭力榨取孩子的“價值”,這是家長的無能,更是對孩子無可挽回的傷害。
在“童模遭母親腳踹”的視頻熱傳后,女童母親曾發(fā)聲明,稱系教導動作稍大,并無虐童之意。其實,若從廣義上來看,虐童又何止拳打腳踢?利用幼童的懵懂無知,讓幼童從事高強度勞動,這難道不是變相的“虐童”嗎?再者,原本溫暖的親子之情被金錢所疏離,這難道不是變相的冷暴力嗎?親子之情容不得金錢裹挾,家長切莫讓金錢疏離了親子之情,讓孩子的童真和稚嫩成為被消遣的對象。
相關(guān)新聞:
·趙玉:“優(yōu)中選優(yōu)”的教育政策令人堪憂 (2019-12-06)
·趙玉:“不獲全勝、絕不收兵”,堅決打贏脫貧攻堅戰(zhàn) (2019-12-05)
·趙玉:90后需練好“內(nèi)功”,才能減壓 (2019-12-04)
·趙玉:對于女司機,不能一味差評 (2019-12-03)
·趙玉:根除校園暴力須多方發(fā)力 (2019-12-02)
·趙玉:讓教師體罰成為過去 (2019-12-01)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
丁家發(fā):申請保障房“零證明”為辦事群眾“減
張楠之:讓健全的司法機制為正義加持
王芳:9歲孩子偷快遞,孩子豈是“行竊工具”
曹燦輝:“醫(yī)院改電子病歷判賠”,誰該長記心
馮爽:扶貧不僅要口袋富起來,更要腦袋富起來
跳樓砸死路人?自殺這么難,不如好好活
黃躍成:欠薪“清零”需各方共同努力
苗鳳軍:為離婚設(shè)置一個冷靜期有啥不可
程振偉:大學生月讀書不足一本 不能一味批判
郭喜林:“天價靚號”違約金不是中國電信的遮
張楠之:讓健全的司法機制為正義加持
王芳:9歲孩子偷快遞,孩子豈是“行竊工具”
曹燦輝:“醫(yī)院改電子病歷判賠”,誰該長記心
馮爽:扶貧不僅要口袋富起來,更要腦袋富起來
跳樓砸死路人?自殺這么難,不如好好活
黃躍成:欠薪“清零”需各方共同努力
苗鳳軍:為離婚設(shè)置一個冷靜期有啥不可
程振偉:大學生月讀書不足一本 不能一味批判
郭喜林:“天價靚號”違約金不是中國電信的遮
圖評
焦點新聞