尚金雪:“歐拉”被訴偷換汽車芯片,商業(yè)欺詐必須嚴查嚴
作者:尚金雪 稿源:時評界 編輯:洪小兵
上海市的周女士,11月份購買了一部 “歐拉好貓”新能源車,最吸引她的是品牌方宣稱的:搭載了“高通八核”車載芯片,能實現(xiàn)豐富的車載功能。而周女士提車后發(fā)現(xiàn), “歐拉好貓”并沒有搭載高通八核車載芯片。在企業(yè)官網(wǎng)上,關于高通芯片“擁有8個CPU處理核心,一個GPU圖像處理器和一個數(shù)字信號處理器”的介紹也被刪除。同時,企業(yè)告訴周女士“無法為她換芯片”。很多上海的“歐拉好貓”車主都碰到了相同的問題,面對歐拉品牌方宣傳和實際交付相差甚遠的情況,“歐拉好貓”在一則社區(qū)回應中稱:將贈送車主價值7200元的權(quán)益包,但多數(shù)車主表示難以接受。
記者在黑貓投訴平臺上注意到,歐拉汽車相關的投訴就有324件,絕大多數(shù)是與“芯片”有關。根據(jù)我國《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》第六條、第十六條規(guī)定,以虛假或者引人誤解的商品說明、商品標準、實物樣品等方式銷售產(chǎn)品或者服務的,屬于欺詐。(央視財經(jīng))
對于周女士等車主的遭遇,商家必須拿出解決問題的誠意,還消費者一個公道。隨著社會的發(fā)展進步,私家車已經(jīng)成為人們出行的一種主要方式,而由于車輛限號、油價上漲等因素的影響,購買新能源汽車成為了人們的一個“最佳選擇”。歐拉汽車由于其“顏值較高”受到了廣大車主的“熱捧”,其銷量也是直線上升。但是歐拉汽車企業(yè)卻辜負了廣大車主朋友的信賴,“歐拉好貓”上演了一出“貍貓換太子”,將宣傳的高通八核芯片換成了普通的四核芯片。而更令人憤怒的是其解決問題的態(tài)度,一開始試圖冷處理讓輿論降溫,在事件曝光后又說要補償車主所謂的權(quán)益禮包,毫無誠意。如果歐拉還想繼續(xù)在市場上立足,就必須拿出更實際的、讓消費者認可的解決方案,平息眾怒。
歐拉要為自己的欺詐行為承擔相應的法律責任。根據(jù)我國《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》第六條、第十六條規(guī)定,以虛假或者引人誤解的商品說明、商品標準、實物樣品等方式銷售產(chǎn)品或者服務的,屬于欺詐。既然構(gòu)成了欺詐,那就必須承擔相應的法律責任,否則法律將會形同虛設,失去其約束力。
相關部門要加強對汽車銷售行業(yè)的監(jiān)管,開放更多有效的消費者投訴維權(quán)渠道,保障消費者的正當權(quán)益。很多歐拉好貓車主表示維權(quán)困難,到處投訴都沒用,長城歐拉直接關閉對外溝通通道,這讓很多車主“啞巴吃黃連-有苦說不出”,所以相關部門應該加強對汽車銷售的監(jiān)管,開放更多有效的投訴維權(quán)渠道,讓消費者的正當權(quán)益得以維護。
消費者在合法權(quán)益被侵害的情況下,要勇敢的拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益。在當前這個信息化時代,如果自己的合法權(quán)益受到侵害而又投訴無果的情況下,可以選擇曝光相關企業(yè)的侵權(quán)行為,引起相關部門的關注,讓問題得到更好的解決,而不是“自認倒霉”,讓更多的消費者被欺騙。
良好的商業(yè)環(huán)境、規(guī)范的商業(yè)秩序?qū)?jīng)濟社會的發(fā)展至關重要,而良好的商業(yè)業(yè)態(tài)需要企業(yè)、消費者、監(jiān)管部門等多方合作,共同維護,對于破壞商業(yè)環(huán)境、擾亂商業(yè)秩序的行為必須嚴查嚴打。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
龐淼:孩子,你會讓父母幫忙帶嗎?
鮑安之:星巴克的震驚令人震驚,敗絮其中
童其君:女大學生,得饒人處且饒人吧
李雪潔:人生可期,我送自己一朵小紅花
廖衛(wèi)芳:“寫總結(jié)”莫成“抄總結(jié)”
丁家發(fā):“官方免費在線補課”踐行均衡教育
維揚書生:“最嚴限狗令”,關鍵在落實
殷建光:以“騙”引關注必然被“冰住”
丁家發(fā):“父債子還”在法律上并非天經(jīng)地義